本篇文章百科互动给大家谈谈日本以违反反垄断法对三家电力公司罚款1010亿日元，以及日本 反垄断对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录：
反垄断法意义
如下：
反垄断法的现实意义就是防止市场上出现垄断，以及对合法产生的垄断企业进行监督，防止它们滥用市场优势地位。具体地说，反垄断法主要有以下现实意义：
一、禁止卡特尔，即生产同类产品的企业聚集在一起，共同对付消费者；
二、控制企业合并；
三、禁止滥用市场支配地位；四、禁止行政垄断等。
有谁知道关于“商业贿赂”的国外文献综述啊？急求。。。“贿赂”相关的也行
一、国外立法分析
商业贿赂是市场经济中常见且危害性较大的不正当竞争行为，因此许多国家和地区都通过立法予以规制。国外有关禁止商业贿赂的立法模式主要是将禁止商业贿赂行为的内容规定在反不正当竞争法或者反垄断法中，如德国、美国;也有个别国家针对某一类商业贿赂行为进行特别规定，如日本。
1.德国对禁止商业贿赂的立法
德国的《反不正当竞争法》是世界上最早的反不正当竞争法，同时该法也是世界上最早对商业贿赂行为做出惩罚规定的相关法律。该法第十二条即是关于禁止商业贿赂的规定，涉及商业企业职员的行贿和受贿两方面的内容:(1)在商品交易中，行为人以竞争为目的而给商业企业的职员或受任人提供、许诺或授予一种利益，以此作为在取得商品或工业给付时以不正当之方式给自己或第三人换取优惠的相应给付，于此情形，应对行为人科以最高为一年的徒刑或罚款;(2)商业企业的职员或受任人在商业交易中要求、让人许诺或接受一种利益，以此作为在取得商品或工业给付时以不正当之竞争方式给他人换取优惠的相应给付，应对该职员或受任人同等处罚。而其反腐败的主要法律依据是《德国刑法典》。刑法对贿赂等涉及腐败行为的制裁有两个：有期徒刑和罚金。有期徒刑最短3个月，最长10年。对于罚金的规定更体现了可操作性的特点。如把受贿处罚金额定为5欧元，连续三次受贿5欧元就要被开除公职，并且对行贿与受贿者的处罚是对等的。此外，公务员法律还专门规定，任何公务员接受礼品包括公务礼品都必须申报上交，征得上级同意才能留给个人。如果所收礼品涉及金钱，50至80欧元之内的，必须交由所在部门内部处理，超过这一限额的必须交上级组织和人事部门处理。1997年8月13日，德国联邦议会通过的《反腐败法》，提高了贿赂罪的量刑幅度；对公职人员的贿赂罪从重处理。1998年德国联邦政府颁布了《联邦政府关于联邦管理部门反腐败的行政条例》，对联邦政府部门制定反腐败措施进行了指导性的规定。2004年联邦内政部颁布了新的《联邦政府关于在联邦行政机构防范腐败行为的条例》，在条例的附件中将可能发生腐败的迹象概括为中性迹象和报警性迹象两类。中性迹象包括：公务员有不合理的高水准生活；对变换职务或者调动工作表示出令人费解的抵制；在未获得批准或未进行说明的情况下从事其他兼职工作；出现酗酒吸毒或赌博等社会问题；同一些企业之间有不同寻常的私人交往；特别夸奖和照顾一些企业以及获得企业方面的慷慨赞助等现象。报警性迹象包括：公务员无视有关规定；不断发生“小过错”；做出不同寻常且令人费解的决定；滥用裁量空间；有意回避检查；隐瞒某些事件和情况；试图对不属于自己管辖范畴的决策施加影响；以沉默的方式容忍违法行为；对可疑的现象或事件没有反应等现象。
值得说明的是，在1999年以前，德国国内企业间的贿赂行为以及企业在国外的贿赂行为并不受德国法律的约束和制裁。随着1999年《OECD防腐败公约》的生效，德国国内企业间的贿赂所得以及企业在海外的贿赂所得要被一并没收，且当事人要被追究刑事责任或被处以罚款。加上1997年通过的《反腐败法》和2004年颁布的《联邦政府关于在联邦行政机构防止腐败行为的条例》以及联邦内政部颁布的其他几项针对治理贿赂等腐败行为的法令，德国治理商业贿赂的大网正全面张开，且越来越密。
2.美国对禁止商业贿赂的立法
美国是世界上非常重视反商业贿赂的国家之一，建立了严密的法律规制的体系，保障美国的市场竞争秩序的良性运转，极大的促进美国经济在19世纪末期至20世纪初期超过英国，并保持直到今天在全球领域的领先地位。
19世纪70年代中叶，美证监会调查发现，400多家美国公司在海外有贿赂行为，涉及3亿多美元的资金，117家问题公司是《财富》杂志500强企业。这次调查成为《海外腐败行为法》的起因。1977年，美国制定《海外腐败行为法》，适用于美国公司在海外的腐败行为，适用于任何公司以及为公司效力的高管人员、董事、雇员或代理，旨在禁止美国公司向外国政府公职人员行贿，其规定的受贿人，并不按照其行政身份确定，而是看其是否实际行使政府公共权力。这样，所有使用公共权力的人员都可以成为受贿主体，比如受委托为政府进行设计的私人设计师以及受政府控制的商业机构中的工作人员。同年，经济合作发展组织成员国通过了《打击贿赂国际商务活动中外国官员行为公约》(美国以及主要发达国家都是会员国)。1998年美国国会通过《国际反贿赂与公平竞争法》，修订了《海外腐败行为法》。该法主要有两部分内容：其一是要求公司根据《海外腐败行为法》加强公司的财务制度；其二即是关于反贿赂的规定。其中对“公关费”和贿赂之间的区别做了明确的界定：前者是为了得到某位官员的接见或确保货物能通过海关而支付的费用，后者则是为了影响别人的决定或为了得到相对于竞争对手的优势而支付的费用。
《海外腐败行为法》主要针对美国公司海外贿赂行为，就其国内来看，美国通过《罗宾逊一帕特曼反价格歧视法》《克莱顿反托拉斯法》等形成的公平竞争机制与反垄断机制促进了市场经济的成熟发展，从而使商业贿赂在美国难以兴风作浪。首先就公平竞争机制而言，在近乎白热化而又很规范的市场竞争环境下，把成本控制在最合理状态成为决定公司经营成功的最重要因素。在这一机制下，就不太可能出现公司采购和营销人员通过商业贿赂舍弃低价产品和服务转而购买高价商品和服务的情况，因为这样的结果将导致公司的产品和服务无人问津和公司无法生存，无论公司领导层还是股东都不会允许这种情况出现。这是商业行贿和商业受贿没有市场的一个重要原因。其次，就反垄断机制而言，垄断行为是市场不公平竞争的最大体现。为了从垄断者手中获得产品和服务或者向垄断者出售产品和服务，不正当的幕后交易由此产生，从而也很容易导致商业贿赂行为的发生。为此，美国早在一百多年前就采取措施大力打击市场垄断行为，其市场反垄断已经深入到各行各业。由于美国几乎没有任何产品和服务是被少数一两家公司把持的，交易双方面对的是公平的市场。因此，企图通过商业贿赂来获得非正当利益的行为自然没有什么市场。 由此，也可以看出商业贿赂与其他不正当竞争手段相互纠缠在一起，治理商业贿赂不能只单纯狭隘的进行，整个市场大环境的改善应该是同步的。
3.日本对禁止商业贿赂的立法
商业贿赂是日本各种贿赂中最主要的形式之一，它不仅对经济问题本身产生影响，而且还时常涉及到政治领域，比如20世纪70年代日本曾出现的洛克希德公司向日本前首相田中角荣行贿案 。当前，日本已经在法律上筑起反商业贿赂的重要防线，构筑起一整套比较有效的制约机制，严厉打击商业贿赂行为，在很大程度上减少了商业贿赂问题的发生。
首先日本刑法将商业贿赂统一为行贿罪和受贿罪，无论在商业方面还是其他方面，具有行贿或者受贿行为必须承担相同的法律责任。并且，日本界定的贿赂范围相当广，凡是能够满足人的需要或者欲望的一切利益都可以算作贿赂，包括提供性服务以及高规格的宴请和接待等。利用手中掌握的权限，在经济活动中要求他人给予金钱、物品或者提供其他好处的，以及接受或者约定接受利益和好处的属于受贿行为，必须承担刑事责任。日本有关部门对行贿受贿罪的查处十分严格。在洛克希德公司向日本前首相田中角荣行贿案，田中角荣身边工作人员利用首相的影响力，为美国洛克希德公司牵线搭桥，向日本全日空航空公司推销一批大型客机。在接受好处费的“洛克希德”事件中，首相田中角荣被逮捕，并最终被判处有期徒刑4年。日本还制定了《公益举报人保护法》，努力保护揭发和透露公司主管或分管人员违法舞弊行为的举报人。规定要为举报人严格保密，不得以任何形式泄露举报人的真实身份。其次，公司不得以任何理由解雇或用其他任何形式打击报复举报人。如果发生这种情况，将按有关法律严肃处理。另外，日本大企业基本上都建立了一套严密的防止和制约商业贿赂的机制。其中最主要的是实施严格的招投标制度，只要超过一定数量的建设工程或者采购项目均采用真实的招投标制度，企业的最高领导人不直接参与招标工作，具体的招标工作由具体部门组成的招标小组进行。还有人对招标小组有无违反招标程序进行检查监督，防止个别人在招标中营私舞弊，接受贿赂。如果企业发现工作人员利用工作之便接受贿赂，给企业造成损失的，除了赔偿损失之外，有关人员还必须承担刑事责任。
4.其他国家对禁止商业贿赂的立法和有关国际公约的规定
英国在治理医药市场的商业贿赂现象很有成效，分别于1968年颁布《药物法》和1994年颁布的《药品广告法》，其中就规定:如果医药公司为了推销其产品给购买药品的单位或医生提供免费旅游、免费饮料、食品及其他物品和代金券，其负责人将被处以最高额为5000英镑的罚款以及最高2年的监禁;受贿人也将受到同样的处罚。
奥地利《反不正当竞争法》对竞争对手和雇员行贿与受贿给予刑事制裁。该法第十条规定:禁止为获取商品或者服务供应上的优势，通过不正当的行为向企业的雇员或者代理人提供、许诺或者给予礼品或其他利益。该禁止性规定同样适用于雇员或者代理人为不公平的商品或服务的供应，而接受礼品或其他利益。这些禁止性规定只适用于经营过程的行为，既包括购买，又包括销售。尽管法律对商业贿赂行为规定了刑法制裁，但还会依照民法产生民事后果，如停止侵权行为和损害赔偿。按照该国最高法院判例，允诺在特定商品销售成功时给予对方雇员礼品或者奖金的行为，属于禁止之列。
国际上，1997年在美国极力推动下，世界经济合作组织(OECD)发表了《反行贿受贿公约》，在该公约的序言中指出:行贿行为已是国际商业活动中，包括贸易与投资活动普遍存在的现象，引起了道德和政治方面的严重忧患，破坏了良好的管理与经济的发展，扭曲了国际竞争条件。到2002年已经有32个经济合作组织成员国政府根据该公约通过了新的反贿赂法案，将反商业贿赂范围从国内公司扩大到国外公司。2003年10月31日联合国第58届大会全体会议通过了联合国《反腐败公约》，我国政府是该公约的创始缔约国，积极参与了该公约的起草过程。全国人大常委会于2005年10月完成了对加入该公约的批准程序。
5.境外立法总体评价
从上述列举说明中可以看出，以上各国以及国际条约在规制商业贿赂上的立法都有各自的特色。德国反不正当竞争法立法历史比较悠久，并且与刑法、公务员法等结合紧密，有利的打击了德国商业贿赂行为。美国有十分完备的竞争法体系，其中《海外反腐败法》是最具影响力的，其立法理念在全球范围内被接受，推动了国际反腐败的进程。并且其立法能随着经济形式的变化和各公约的签订与生效，不断得到修订，使商业贿赂的治理取得了积极地成效。而日本对商业贿赂范围界定相当广泛，凡是能够满足人的需要或欲望的一切利益都可以算作贿赂，连微小的商业贿赂事件也决不放过。对行贿受贿罪的惩处也十分严格，对国家公务员、国有公司、私营部门的贿赂行为都分别有单独的法律予以规制。经合组织与联合国的立法近年来也取得了很大的成效，反商业贿赂的国际合作得到进一步加强。总体上来讲，国外立法具有以下几个特点。
(1)对商业贿赂内容的界定十分宽泛
在西方许多国家的法律中，对商业贿赂的内容的界定十分宽泛，不局限于财物，而是把作为交换的利益好处都算作贿赂。如加拿大相关法律中规定商业贿赂涵盖“金钱、兑价物品、职务、住所或雇佣、货款、奖赏或任何利益”，也就是说包括所有物质利益和非物质利益。芬兰明确规定，国家公职人员不准接受商界的任何吃请和游山玩水，否则，均被视为受贿行为。日本也将受贿行为的形式分为事前受贿、事后受贿、斡旋受贿和第三者受贿。
(2)以损害竞争的公平性作为商业贿赂犯罪的认定标准
国外立法大多未在具体法律条文中罗列商业贿赂行为类型，而是以是否实质损害竞争、影响公平性原则为标准对回扣、折扣、佣金进行规定的。如美国《罗宾逊一帕特曼法反价格歧视法案》规定，不管是回扣、还是折扣，如果对竞争有损害，都是非法的。英国对贿赂的定义体现出影响公平这一标准，规定贿赂是指为影响公职人员工作行为，向公职人员提供或公职人员接受任何不适当的报酬，使其做出有悖于诚实和正直原则的举动。
一些发达国家对商业贿赂犯罪的认定相对较“宽”，不是以“好处”兑现与否作为认定标准，而是把有约定或许诺给予“好处”的行为即认定为商业贿赂。这种认定标准对于预谋犯罪很有威慑力。如日本法律规定，利用手中掌握的权限在经济活动中要求他人给予金钱、物品或者提供其他好处的，以及接受或者约定接受利益和好处的属于受贿行为，必须承担刑事责任。新加坡《预防腐败法》规定，代理人为自己或他人的利益，非法接受、索取或同意接受、意图索取他人作为诱金或酬金的报酬，从而以作为或不作为的形式，实施与其委托人的事务相关的行为，或者就与其委托人有关的事务给予或不给予某人好处或不利之处；任何人非法给予、同意给予或提供给代理人报酬作为诱金或酬金，从而使之以作为或不作为的形式，实施与其委托人的事务有关的行为，或者就与其委托人有关的事务给予或不给予某人好处或不利之处，不管目的是否实现，均构成腐败性交易罪。
（3）建立了健全的防治商业贿赂法律体系
在境外立法层面，各国除了制定有关防治商业贿赂的专门法律外，还将治理商业贿赂与反腐败结合起来，将治理商业贿赂纳入反腐败的法律体系中。如为了规范和监督经济活动和政府及其公职人员的行为，美国于1921年颁布了《政府行为道德法》，1978年又颁布了《独立检察官法》，将任命独立检察官来调查政府公职人员腐败行为的做法制度化、程序化。法国的《资产透明法》规定，政府官员上任后就必须向有关部门提交个人及其家属的财产状况清单。韩国2002年制定了《反腐败法》，将政府官员收受商业贿赂的行为列为重点反腐败对象之一。
二、国外研究现状
由于商业贿赂是经济社会中的伴生物，它存在于各国经济生活和法律规范之中。鉴于各国政治经济体制、价值取向、利益诉求、文化传统、社会现实以及公约宗旨等不同因素的影响，故对商业贿赂的研究又各有差异。
1．对商业贿赂概念的研究
有关商业贿赂的概念，国外学界主要存在两种定义模式。第一种为单向性定义模式，即仅指“商业行贿”，根据《元照英美法词典》， 商业贿赂是指在不公平的商业活动中，买卖一方以给付对方雇员或代理人利益的方式击败其他竞争对手的行为。《布莱克法律词典》对商业贿赂的解释是：行贿潜在买方的代理人或雇员以在商业竞争中取得优势。这种定义尽管概括性强，但却无法摆脱模糊性的嫌疑。第二种双向性定义模式，即商业贿赂包括行贿和受贿。德国的《反不正当竞争法》对商业贿赂的定义为：在商业交易中，以竞争为目的，对企业的职员、受任人提供、允诺或授予一定的利益，或企业的职员或者受任人在商业交易中接受他人给予的利益，以不正当方法使他人在购买商品或营业商的竞争中受到优惠。较之第一种定义，此种定义更为全面、周延。
2．对商业贿赂行为主体的研究
国外的研究中，一方面，对商业行贿主体并没有进行过多限制，任何人都可以成为商业行贿主体。例如，韩国在《公司法》中将对商业行贿主体界定为向受贿者承诺、提供利益或者作出提供的意思表示者，没有限定主体的性质及经营资格。另一方面，国外商业贿赂的相关立法对受贿主体未有“交易相对人”之限制。例如，美国对商业受贿主体范围的规定比较宽泛，包括交易当事人、代理人、中间人、公职人员和政党等能对交易产生影响的主体。这种观点是十分值得我国立法研究学习和借鉴的。
3．商业贿赂行为的相关研究界定
国外对商业贿赂手段的界定十分宽泛，把用来交换的利益好处都认定为贿赂。例如，日本将凡是能够满足人的需要或者欲望的一切利益都可以算作贿赂，包括提供性服务以及高规格的宴请和接待等；新加坡对商业贿赂手段的规定更为详尽。《新加坡预防腐败法》第2条对作为引诱或酬金的“报酬”界定为：(a)金钱或者任何礼物、贷款、费用、酬金、佣金、有价证券或者其他财产或任何形式的财产性利益，不论是动产还是不动产；(b)任何职位、就业或者合同；(c)任何贷款、合同债务或其他债务的部分或全部支付、免除、清偿或清算；(d)任何其他服务、好处或者任何其他形式的利益，包括提供保护使之免受任何刑罚、褫夺资格的处分或逮捕，……还包括行使或放弃行使某种权利、职权或职责等。而在商业贿赂表现形式方面的研究，欧美国家则无疑走在了我国的前面。美、德等国家很早便将佣金、折扣等行为纳入商业贿赂的研究范围内，并予以进一步的立法限制，如额度限制。对于附赠问题，日本的研究则又十分具有借鉴意义，《不当赠品及不当表示防止法》的相关规定正是其成功研究成果的显现。
4．对跨国商业贿赂的研究
经济全球化的同时，商业贿赂行为也呈全球化蔓延。国外对商业贿赂的研究工作，已经扩展至跨国商业贿赂行为。美国《海外反腐败法》是一部将反商业贿赂延伸到境外的法律，这部法律实施以来，由于美国政府执法有力，成效显著，形成了很多著名的案例。其在治理本国商业贿赂犯罪的同时，注意到商业贿赂跨国发展的趋势，关注以他国人员为对象的商业贿赂行为。这是十分值得我国立法研究予以学习的。
日本将对苹果、谷歌系统展开反垄断调查
日本将对苹果、谷歌系统展开反垄断调查
日本将对苹果、谷歌系统展开反垄断调查日本以违反反垄断法对三家电力公司罚款1010亿日元，在日本，苹果日本以违反反垄断法对三家电力公司罚款1010亿日元的iOS操作系统有着近70%的市场占有率，而Android市场占有率为30%。日本将对苹果、谷歌系统展开反垄断调查。
日本将对苹果、谷歌系统展开反垄断调查1
日本将针对苹果、Google进行反垄断调查。外媒报道，日本公正交易委员会（Japan’s Fair Trade Commission）将调查苹果、Google是否正利用其操作系统在市场的主导优势“消除竞争”，进而使消费者没有其他选择。
日经新闻报道，日本公正交易委员会将编制一份报告，说明操作系统市场结构，以及竞争结构保持不变的原因日本以违反反垄断法对三家电力公司罚款1010亿日元；该报告中将逐项列出被认定为反垄断的做法，以及可能违反日本反垄断法的行为。
报道指出，在日本，苹果的iOS操作系统有着近70%的市场占有率，而Android市场占有率为30%。任何应用程序开发人员，无论是音乐、电子书、手机游戏或是视频等，若想要将App上架至智能手机上，都须符合iOS或是Android的规格。
而随着世界各国正采取行动，取消科技巨头对消费者和开发商施加的限制。日本公正交易委员会也将对苹果和Google启动反垄断调查。报道表示，日本公正交易委员会事务长Shuichi Sugahisa透露，此次调查将会针对操作系统运营商、应用程序开发商以及智能手机用户进行约访调查，借此探究智能手机、智能手表及其他可穿戴设备的市场状况；进一步厘清苹果及Google是否凭借其操作系统的市场占有率优势降低竞争关系，且使得消费者的选择受限。
日本将对苹果、谷歌系统展开反垄断调查2
去年6月份，欧盟开始对苹果移动支付服务Apple Pay发起调查。自那以来，苹果始终是欧盟反垄断负责人玛格丽特·维斯塔格的主要目标之一。
欧盟最初担忧苹果NFC芯片所支持的快捷支付、商家的应用和网站上使用Apple Pay的限制条款以及该公司拒绝允许竞争对手进入支付系统的行为。最终，欧盟委员会将重点聚焦到NFC芯片上，该芯片只能由Apple Pay接入。
现在，欧盟即将针对苹果NFC芯片技术展开反垄断调查，此举可能使其面临巨额罚款的风险，并可能迫使其向竞争对手开放移动支付系统。欧盟反垄断机构正在准备所谓的“异议声明”，这类文件通常列出监管机构认为属于反竞争的做法。
按照规定，欧盟委员会可以对违反欧盟规则的公司处以高达其全球营业额10%的罚款。依据苹果2020年的收入计算，这笔罚款金额可能高达274亿美元。
NFC支持的快捷支付越来越受欢迎，而Apple Pay覆盖范围非常广，在移动网站或店内拥有卓越的消费者体验，这使其相对于竞争对手来说具有更大竞争优势。
Apple Pay是苹果为 iOS设备提供的移动支付功能，以 NFC作为基础，并以苹果的'安全认证机制作为安全加密，虽然Appe Pay仅限在 iOS设备如 iPhone与 iPad使用，在许多国家也非最大的移动支付服务，不过由于高度的整合性以及多元的应用，整体而言在全球移动支付占有相当程度的市场占有率，同时全球版本皆支持，可在日本作为 SUICA、作为 SUICA、PASMO以及香港做为八达通电子票卡使用。
虽然三星的 Samsung Pay也同样仅限三星指定机型，且由于可模拟磁卡刷卡机制，也具备相当的便利性，但整体规模恐不及 Apple Pay来的普及，若欧盟真如新千万个为什么社所言采取移动，苹果应该也很难拿三星 Samsung Pay当挡箭牌。
日本食品造假死刑标准是多少
日本食品造假死刑标准是多少造假产品有毒食品在日本会判死刑罪吗_芝士回答
最起码是十年以上的徒刑。
芝士回答2021-06-14
食品造假能判多少年_精选律师解答—华律网
如果日本以违反反垄断法对三家电力公司罚款1010亿日元你是作假食品。掺入有毒有害非食品原料日本以违反反垄断法对三家电力公司罚款1010亿日元，可以生产销售有毒有害食品罪定罪，处五年以下 有期徒刑 ，并处 罚金 ；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的...
华律网2021-11-05
制假食品、药品会死刑吗-芝士回答
绝对应该直接死刑，造假食品，和药品，就是变相杀人好不好，这还是故意的，明知故犯，他们的危害不是一个人好不好，而是广大人民群众，广大人民群众吃日本以违反反垄断法对三家电力公司罚款1010亿日元了他们的假食品和假药，不知道死了多少人了...
芝士回答2022-02-14
其他人还搜了
食品造假会被判死刑吗
日本造假
食品造假死刑
日本学术造假事件
日本有死刑吗
日本法律有死刑吗
日本人支持保留死刑
日本死刑执行
食品造假者直接判死刑你怎么看日本以违反反垄断法对三家电力公司罚款1010亿日元？今日头条
因此对食品造假者予以重判，甚至于判处死刑，我觉得这都是十分应当的。长期以来，一些不法商人唯利是图，在食品里掺杂使假，严重危害人民群众及下一代人的身体健康。使人们整天吃的都是有毒有害...
今日头条2020-03-15
对于食品造假的重判无期或死刑，你同意吗？壹叶軽洀的回答-头条问答
同意对食品造假的重判无期或死刑，对食品安全造假问题，一定要严查，因为他危害的是人民的生命安全，应该罚得他倾家荡产，不敢轻易去冒着生命危险来制假造假。大家说的太对了，造假者悔掉的是...
今日头条
法条中对于造假是如何规定的-法律知识|华律网
刑法 中关于造假的 罪名 有哪些 《刑法》第一百四十一条，销售假药最高刑处十年以上 有期徒刑、无期徒刑 或 死刑，并处销售金额百分之五十以上两倍以下 罚金 或者 没收财产。假农药、兽药、化肥...
华律网 小程序2022-09-12
制造假药应该怎么定罪？芝士回答
制药业关系到老百姓的生命安全，此行业应是国家重点管控的行业，若有人昧着良心制假药，国家应该从重从快进行打击，一是罚他倾家荡产，二是入刑，后果严重的必须死刑，只有这样才能让想造假者不...
芝士回答2022-05-06
售假怎么样量刑_精选律师解答—华律网
致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者 死刑，并处罚金或者 没收财产。本条所称假药是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，属于假药和按照假药处理的药品和...
华律网2021-05-24
食品造假能判多少年呢？是怎样规定的呢？精选律师解答—华律网
如果你是作假食品。掺入有毒有害非食品原料，可以生产销售有毒有害食品罪定罪，处五年以下 有期徒刑 ，并处 罚金 ；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的...
华律网
大家都在搜
造假食品最长判几年食品安全法处罚条例食品造假怎么处罚食品造假死刑武汉生物所疫苗事件2017造假被抓会被判几年食品生产日期造假
食品配料表造假怎么判食品造假会被判死刑吗国货食品造假严重处罚应一律死刑日本有死刑吗食品造假重判无期或死刑造假2000多万可以判几年
对拐卖儿童妇女，对食品造假，环境污染等，起步无期或者死刑，你们觉得会有效果吗？
在报这个司法解释时使用了“最高可判死刑”的说法，不是这个解释增设了拐卖妇女儿童罪的死刑，而是拐卖妇女、儿童罪的最高刑罚一直是死刑。
芝士回答2022-03-26
相关搜索
日本钢材造假
泰国食品造假死刑吗
日本车企再曝造假
日本钢铁造假
日本没有死刑
日本又出造假丑闻
日本第一例未成年人死刑
日本造假丑闻不断
食品造假重判无期或死刑
日本死刑犯怎么执行
11-20条
制造假药应该怎么定罪？芝士回答
制药业关系到老百姓的生命安全，此行业应是国家重点管控的行业，若有人昧着良心制假药，国家应该从重从快进行打击，一是罚他倾家荡产，二是入刑，后果严重的必须死刑，只有这样才能让想造假者不...
芝士回答2022-05-06
假奶粉死刑-芝士回答
因为目前国家还没有针对食品造假进行特别重的处罚，人是逐利的，如果卖假奶粉赚的钱比罚款高很多，就不会有人卖了。第一有关法律法规制度还不健全，现正在完善 第二，惩罚力度还不够，要加重...
芝士回答2021-01-09
制假售假罪怎么判刑-法律知识|华律网
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑事非法转让武器装备罪...
华律网 小程序2020-05-14
在日本也会有食品造假？有！而且很多！手机凤凰网
日本食品的自给率只有百分之四十，依靠进口食品的日本社会，国产食品的造假屡禁不止。转自微信公众号：看日本 长按二维码可关注 用视频和图片 看最真实日本 看日本 让我们先来看一个08年发生在...
手机凤凰网2015-12-19
产量不足需求太旺 日本曝出神户牛肉造假丑闻-今日头条
据日本农协兵库分部部长曾轮佳彦解释，造假主要是因为“神户牛肉产量常年不足，最近几年来店的客人又越来越多。实在不想辜负点单客人的期待，只好拿但马牛充数。协会同时表示，将彻底调查这次的...
今日头条2017-10-25
今日观察文字稿-非法食品添加剂的“罪与罚”经济参考网
对在食品、宠物食品和添加剂中造假的所有人员，将从法律上升级为重罪处罚，明知故犯的企业主管和个人将被判处最高十年监禁和不封顶数量的罚款，此外日本也重新修订了食品卫生法，把...
新华网
泰国食品，护肤品造假有什么后果_百度知道
回答:1
听说国外的食品造假处罚很严重， 尤其以泰国为最严格， 据说，一旦造假，情节严重会被判死刑。这个必须得赞， 食品安全与否关乎人命与健康， 敢于造假者必须得严惩。
百度知道2018-11-17
辛巴被判刑了吗-芝士回答
说明造假者根本就没有把法律放心上，眼中根本没的法律，只有利益！应该判！已经不得不杀鸡给猴看了。一、利用人设吸引人气割韮菜实施诈骗，虚假宣传夸大产品能如燕窝里没燕窝成份，马油皂里没...
芝士回答2021-02-06
“瘦肉精”案
如果食品造假就判死刑，会让死刑失去威慑力。食品造假会被处决，抢银行也会被处决，还不如铤而走险，上街行抢。会让社会危险性倍增。或者干脆陈胜吴广了。其实你这个担心不会发生啦~每个朝代都...
豆瓣
收到假货可以要求全额退款吗?在线法律咨询|律图
评论:3
如果没有构成人身威胁的一般拘役6个月罚款从数千到几万不等,没收制假的所有设备构成人身威胁的不仅要赔偿损失还要承担刑事责任严重的可以判处死刑如果情节严重，当然可能要判刑和追究刑事责任的...
律图 小程序2022-09-19
相关搜索
甄视康app怎样解绑银行卡
日本造假
日本有死刑吗
日本没有死刑
日本死刑执行
日本钢材造假
日本钢铁造假
日本车企再曝造假
日本人支持保留死刑
一中国人在日本被执行死刑
日本以违反反垄断法对三家电力公司罚款1010亿日元的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于日本 反垄断、日本以违反反垄断法对三家电力公司罚款1010亿日元的信息别忘了在本站进行查找喔。
