本篇文章百科互动给大家谈谈理查德·伯恩斯坦:全球化的衰落刺激通货膨胀，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录：
白银资本：“东方的衰落”与“西方的兴起”
制度经济学泰斗，诺奖得主道格拉斯·诺斯在他的《西方世界的兴起》一书中，将西方人，特别是西欧人的富裕解读为“一种新的和独有的现象”。他姿姿认为西方实现快速经济增长的根源在于“一套有效率的经济组织”，使得所有权制度变得明晰，能够更好地保护个人财产，刺激各个经济主体的逐利行为。
这是一种典型的“欧洲中心论”观点，核心在于将“西方的兴起”作为一个独立的事件，在欧洲这个区域内进行考察和分析，试图找到促进经济增长的源动力。
西方著名学者贡德·弗兰克在 《白银资本：重视经济全球化中的东方》 中，驳斥了这一观点。他从时间、空间两个维度上，大大拓展了研究领域，对所谓“西方的兴起”原因做了全新的阐释。他认为，“西方的兴起”并非来源于内在的驱动力，比如制度、科技等，而是在整个世界体系中发生的，是在东方和西方的经济交流过程中发生的，具有明显的周期性特征。
贡德·弗兰克的人生履历堪称传奇。早年间，他在芝加哥大学就读时，导师是大名鼎鼎的货币学派代表人物弗里德曼，但弗兰克的观点和老师相左。他在毕业后到拉美多个国家任教，还卷入了智利的政治斗争，被“流放”回柏林。
对拉美政治、经济的深入研究，使弗兰克成为依附理论的主要代表人物。依附理论认为发达国家与发展中国家之间，存在着剥削与被剥削、压迫与被压迫的关系。在《白银资本》中，弗兰克的观点延续了依附理论中关于世界体系的架构，但政治上的激进色彩有所削弱，也提供了一种重新看待西方经济史的迹纳绝视角。
弗兰克的这一理论在东西方学界也引起了巨大争议，赞扬与批评的声音都很多。弗兰克的观点很有颠覆性，初看有令人耳目一新的感觉，但仔细思考的话，还是会有些遗憾和不足。第一是数据问题，15-18世纪的全球贸易的资料缺失，研究人员不得不自行估算重要数据。例如不同学者对于美洲白银生产量、输出东亚的数量预估存在巨大差异。第二，弗兰克也有提到，目前可得的资料中很多是西方人所记录，并不能反映事实的全貌。第三，弗兰克的研究把中心从欧洲移到了中国和印度，但无形中也忽略了非洲、西亚、南亚、美洲等地区，这个世界体系和沃勒斯坦的中心-边缘-非边缘特征基本吻合。
在本书中，以“东方的衰落”与“西方的兴起”为核心，弗兰克从全球贸易、货币流通、技术变革等多方面进行了研究。
在研究思路上，贡德·弗兰克把分析“西方兴起”的时间线放到15-18世纪，通过对3个世纪中世界各大区域的内部、外部商业贸易、货币流通等方面的研究，推断出世界市场在当时就已存在，其中中国、印度等亚洲国家处于主导地位，而欧洲处于世界市场的边缘。
为了进一步佐证自己的结论，他对15-18世纪亚洲与欧洲的各项指标进行对比分析，从生产力、技术到制度特征，说明亚洲并没有如西方学者所说的“早早进入停滞阶段”。从宏观整合的历史维度上来看，世界范围内的政治经济活动具有一定的关联度，亚洲的17世纪中期的银货危机、西班牙的经济衰退、美洲银矿产量缩减等事件之间有着内在联系，这些可以从康德拉捷夫周期理论中找到解答。而所谓“西方的兴起”，实际上出现在“东方的衰落”之后。
根据研究，在15-18世纪，世界贸易体系中，有两个主要的顺差国：中国、印度，四个主要的逆差国：美洲、欧洲、日本和非洲，为了弥补贸易逆差，它们各出奇招，日本出口铜、银等贵金属，美洲出口白银，非洲靠奴隶贸易，而欧洲通过“贸易”把商品在各区域之间进行流转，赚取巨大的贸易差价。
跟我们普遍认为的、东方国家在15-18世纪普遍实行对外封锁的印象不同， 在当时，无论是中国、印度、日本，还是东南亚、南亚、西非，都存在着十分活跃的区域内贸易和对外贸易。 但相对来说，区域内贸易的比重，要远远大于对外贸易。
以明代为例，即使在1644年郑和下西洋活动结束之后，还存在着多种对外贸易形式。一是朝贡贸易，朱棣时期，“夷中百货皆中国不可缺者，夷必欲售，中国必欲得之”，对前来朝贡的国家实行“厚往薄来”的政策，进行商品的交换。二是在朝贡团中，也不乏夹带私货的现象，一定程度上促进了国际间的贸易往来。三是明中期盛行的商舶贸易，主要在东南沿海等地，早期属于法律严禁的走私活动，到1567年，随着倭寇隐患的基本消除，海禁被取消，对外贸茄亏易变得更加活跃。
在全球贸易体系中，货币是不可或缺的润滑剂，不同地区的货币制度有所差异。明代朱元璋时期有过发行纸币的试验，但由于缺乏准备金支持和系统的发行制度（包括发行量限制、旧币回收制度）等，最后以失败告终。
因此，在整个明清时期，中国实行银本位制，辅币为铜钱，但银、铜的产量都有限，不能满足日常需求，需要进口来自日本、美洲的银和铜，同时出口黄金。欧洲以黄金、白银为主要货币形式，美洲则使用产自南亚的贝壳作为货币，欧洲人从美洲获得黄金和白银，再将贝壳输送到美洲。
在全球化程度还不够发达的时期 ，不同货币体系的存在，产生了巨大的套利空间 ，欧洲是其中最大的受益者。源源不断的美洲白银，使他们能够支付亚洲的瓷器、丝绸、棉纺织品、非洲的奴隶，给经济发展提供了足够的资本。
据统计，在白银输入数量上， “1600年到1800年，亚洲大陆至少吸收了经欧洲转手的美洲白银32000吨、经马尼拉转手的白银300吨以及来自日本的大约10000吨，总数至少为45000吨” 。在比例方面，学者们估算美洲白银的1/3，甚至一半都流入了中国，因此，中国被称为白银的“秘窖”，似乎是白银的天然归属地。
根据常识，经济运行中的货币数量大大增加，很可能会导致通货膨胀，但在明清时期，中国社会并没有出现严重通胀的现象。有学者提出了“囤积说”，认为白银到了中国之后，被储存起来，没有到流通领域中去。但弗兰克从费雪方程式的角度给出了另一种解释。
所谓费雪方程式，即MV=PQ，也就是说经济中的货币数量和货币流通速度的乘积，等于商品价格和数量之积。在美洲白银的大量涌入之后，中国的生产力和人口，也就是Q快速增长，即使货币流通速度不变，对价格P的影响也大大降低。
很多西方学者，甚至国人也都持有一种观点，中国的科技在15世纪之后基本处于停滞状态，四大发明传到欧洲之后，反而促进了当地的军事、航海等领域的突飞猛进。
弗兰克并不这么认为，上述观点不过是欧洲中心论的产物。在1400年后的几百年间，亚洲地区在水利工程、冶金、造船、印刷、纺织、运输等行业中，仍在不断进行技术改进，与欧洲相比保持着一定的竞争优势。亚当·斯密就曾提出，中国和印度廉价的江河运输，比欧洲同类型运输业要优越得多。
到了18世纪60年代，以珍妮纺纱机的发明为标志，英国开始了工业革命，之后蒸汽机等技术传播到欧洲其他国家以及美国。 技术创新之所以在欧洲而非亚洲发生，是有其内在原因的。
亚洲国家自给自足的经济模式中，存在大量的廉价劳动力资源，发展出了劳动密集型的产业，如印度的棉纺织、中国的丝绸、瓷器等。由于生产成本较低，它们在几个世纪中占据世界贸易体系中的顺差地位，但这种“高度平衡的陷阱”也导致缺乏足够的内在动力进行技术创新。
而欧洲则不然，一方面较高的土地-人口比例，导致生产成本和人力成本居高不下，另一方面，来自美洲的白银提供了资本支撑，这些力量共同驱使欧洲进行技术创新，因此工业革命早早地就在英国开展，西方国家开始走上现代化道路，把落后的东方甩在了后面。对于欧洲来说，劣势反而成了技术进步的推动力。
弗兰克在进行系统的分析之后，得出的结论是： 在欧洲，“西方的兴起”不是自己拔着自己的头发跃起的，而是通过采取（新工业化经济体的那种）进口替代和出口拉动战略而爬上亚洲经济的肩膀。
因此，在分析14-18世纪的经济问题时，可以把它放到世界经济的大背景中去，在统一性和连续性中进行综合整体分析。弗兰克引用康德拉捷夫的理论，将15-18世纪置入康波之中，看不同的年代处于上升A阶段，还是下降B阶段。
例如，17世纪中期，发生在中国和日本的银货危机，就可能是由于当时正处于下降B阶段。需要注意的是，当时世界经济之间已经有了一定的联动性，此次银货危机的出现，原因是多方面的，一是由于处于朝代更替时期，明政府已经岌岌可危。二是小冰河期导致的严重旱灾，食物短缺，财政体系受到冲击。三是美洲银矿减产、日本缩减白银出口等，进一步加剧了白银匮乏的状况。与此差不多同时期，西班牙也遇到了金融难题，在国际上的地位开始下降。
“历史是曲折向前的”，我们常常听到人们这样说，这是一种历史的“进步观”。在《三国演义》的开篇有这样一句话，“天下大势，合久必分，分久必合”，所隐含的是一种周期轮替的历史观。而弗兰克认为“在考察早期经济史甚至所有的历史时，我们能够回到一种周期性的观点上”。
从这个角度来看，东方、西方的衰落与兴起，就类似于“抢座位”游戏，欧洲得益于美洲白银资本的助力，加入了亚洲中心的全球贸易体系，并逐渐从边缘走向了中心。
理查德·伯恩斯坦重走玄奘路的起点和终点分别是哪里?
西安到握碰祥印度。理查德·伯恩斯坦选择沿着西天取经理查德·伯恩斯坦:全球化的衰落刺激通货膨胀的路线走理查德·伯恩斯坦:全球化的衰落刺激通货膨胀，也就是从唐朝理查德·伯恩斯坦:全球化的衰落刺激通货膨胀的王都西安出发吵瞎，穿过绿州等地，巴基斯坦段搏一直到印度理查德·伯恩斯坦:全球化的衰落刺激通货膨胀的各大佛教圣地。
通货膨胀的成因有
通货膨胀是一个社会发展中会遇到的危机，在最近几年的金融危机中也有这样的情况出现，世界的经济复杂多变，随着全球化逗轮的进程越来越紧密，任何世界经济的动向都会影响到我们每一个人的生活。通胀的原因：
1、需求拉动。需求拉动型通货膨胀又称超额需求通货膨胀，是指总需求超过总供给所引起的一般价格水平的持续显著上升。这种类型的通货膨胀又被形象地描述为“过多的货币追逐过少的商品”。
2、成本推动。成本推动型通货膨胀又称供给通货膨胀，是指在没有超额需求的情况下，由于供给方面成本的提高所引起的一般价格水平持续和显著的上升。
3、结构性因素。结构性通货膨胀指在没有需求拉动和成本推动的情况下，只是由悔罩于经济结构因素的变动造成一般价格水平的持续上涨。社会各部门劳动生产率水平和提高速度不同，发展趋势不同，与世界
经济联系程度不同，但由于一方面现代社会经济结构不容易使生产要素从落后部门、衰落部门、封闭部门向
先进部门、兴起部门、开放部门转移，另一方面落后部门、衰落部门、封闭部门却
通货膨胀将阻碍劳动生产率的提高从而降低中国的国际竞争能力。从生产者的角度看，在一个
通货膨胀时期，最简单的牟取利润的办法就是涨价;而且是争取自己的产品以更快 的速度涨价。虽然到头来
轮番的价格上涨将冲销自己产品涨价所带来的大部分甚至全部的收益，但是如果不山前信涨价损失则将更高。
我国经济快速增长的同时,物价长期的普遍上涨问题日益显现。目前,我国已经出现了全面的通货膨胀,其成因主要是投资膨
胀、货币供给过多、公众对物价上涨的心理预期和国际市场上某些主要商品价格上涨。这种通货膨胀问题将扩大居民的收入差距,引发资本市场
的系统性风险和降低市场机制的资源配置效率等,需要运用多种手段进行综合治理。
理查德·伯恩斯坦:全球化的衰落刺激通货膨胀的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、理查德·伯恩斯坦:全球化的衰落刺激通货膨胀的信息别忘了在本站进行查找喔。
