今天百科互动给各位分享优酷电视的投屏需要收三个会员的费用吗？消费者说:人生黑！的知识，其中也会对优酷投屏要钱吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录：
- 1、投屏看剧需升级大屏会员！平台中断投屏功能，是“侵权”行为吗？
- 2、优酷投屏需额外付费引争议！长视频平台扭亏能否单靠涨价？
- 3、优酷客服回应会员投屏需再收费：会员权益不包括投屏功能，你认为合理吗？
- 4、投屏要另外收钱？优酷被网友怼上热搜！视频软件投屏到底该不该收钱？
- 5、优酷用户发现投屏看剧需升级大屏会员，你认为这样的做法合理吗？
投屏看剧需升级大屏会员！平台中断投屏功能，是“侵权”行为吗？
相信很多小伙伴在平时都有看电视剧优酷电视的投屏需要收三个会员的费用吗？消费者说:人生黑！的习惯优酷电视的投屏需要收三个会员的费用吗？消费者说:人生黑！，在看到一个精彩的电视剧时优酷电视的投屏需要收三个会员的费用吗？消费者说:人生黑！，有时候觉得手机的屏幕太小，所以就会投屏到电视上面看。整个画面一下子就会放大优酷电视的投屏需要收三个会员的费用吗？消费者说:人生黑！了，提升了观众们的观看体验。按理说，投段哗脊屏应该都是免费的，然而，7月21日的时候，在优酷平台上，有不少用户发现，想要投屏看剧还必须要升级大屏会员才行，引起了很多用户的不满。
很多优酷用户认为，自己为了看剧就已经买了会员，没想到又要花钱来购买大屏会员，所以觉得优酷的这个做法是非常不合理的，甚至还有用户认为这是一种“侵权”行为。但是根据相关部门反应，如果优酷会员协议里，没有投屏的这一项，也就不存在有的“侵权”行为。
优酷方面对此也做出了相关的回应，优酷电视的投屏需要收三个会员的费用吗？消费者说:人生黑！他们称在优酷会员里所包含的权益，并没有包含投屏，相关会员的权益只能使用在手机端、电脑端以及平板电脑，是芦敬不包含电视端的。用户如果想要在电视端观看，只能升级或者握渗是办理酷喵会员才能享受到电视端的权益。所以说，即使手机端上有优酷会员，那么也是不可以使用投屏功能来实现大屏自由的，这也阻断了很多用户想靠投屏来蹭大屏的想法。
引起优酷用户们不满的原因当然不止这些，小编认为，即使在投屏的时候需要升级会员，只要价格符合大众的预期，估计很多人还是可以接受的。但是，开通电视端会员的价钱可比手机端的要高的多。就像是爱奇艺，如果想要开通电视端会员，黄金VIP年卡的价格就有248元，这还不包含电视端，包含电视端的白金VIP，价格更是高达388元。虽然这些视频软件投屏需要收费，但是按照协议来说，并没有构成“侵权”。
优酷投屏需额外付费引争议！长视频平台扭亏能否单靠涨价？
是不可以单靠涨价来扭亏的，涨价了之后消费者枣尘肆肯定是不认可的凳轿，慢慢的也会导致很多的消费者不选择这个平台，这对于这个平台来说更兄颂加的恶劣。
优酷客服回应会员投屏需再收费：会员权益不包括投屏功能，你认为合理吗？
我认为这是合理优酷电视的投屏需要收三个会员的费用吗？消费者说:人生黑！的优酷电视的投屏需要收三个会员的费用吗？消费者说:人生黑！，因为该公司已在服务协议中明确表示VIP会员服务不可在电脑端使用。
优酷客服回应会员投屏需再收亩顷费：会员权益不包括昌耐凳投屏功能。
针对优酷VIP投屏还要另外收费的问题，优酷官方自助问答页面作出回复，称优酷VIP会员权益并不包含投屏，仅支持在手机、平板和电脑端观看。如果用户想要在电视端进行观看，则需要另外付费加享电视端权益。
该回复引发大量网友不满，有网友认为自己在购买会员之后，在使用投屏功能实不应该另外付费，但也有另外一部分网友认为只花小屏耐旅幕的钱就能够投屏看大屏幕，那对于购买大屏会员的用户并不公平。
我认为这种做法是合理的，因为服务协议中有着明确规定会员服务不可在电视端使用。
在优酷客服回应后闹得沸沸扬扬的会员权益问题，在我看来好像并不是什么问题。因为已经有人就该问题咨询过监管部门，监管部门回应称如会员协议中不包含投屏服务，则不存在侵权行为，而记者早就已经查询过优酷VIP会员服务协议。在该服务协议当中，第2条明确规定优酷电视的投屏需要收三个会员的费用吗？消费者说:人生黑！了优酷VIP会员服务可以在手机、平板和电脑上使用，但不能够在电视端进行使用。
关于VIP会员投屏电视需要另外收费的问题，是否已经侵害会员权益，有律师表示这要看客户在开通会员时服务协议中是否有明确规定VIP会员服务不能用于电视端。对于新开通的会员而言，平台方已经明确了是收费项目，但如果是协议没有明确约定的老用户，且之前投屏功能可以正常使用，也没有注明限时免费的话，如果优酷方便单方面要求收费，就有涉嫌侵害消费者权益的嫌疑。
其实对于大多数年轻人而言，看电视的时间本就不多，如果无法接受投屏服务，需另外收费的协议完全可以不开通相关会员，完全没必要因此生气。
投屏要另外收钱？优酷被网友怼上热搜！视频软件投屏到底该不该收钱？
优酷被网友怼上热搜！视频软件投屏不应该收钱，因为优酷提供的是资源，网友想在什么设备上播放是自己的权利。作为视频平台，可以以正当的方式去收费，比如会员费用，免广告模橡费用等等，但是网友已经是会员了，想在哪里看自己购买的资源是网友的权利，视频网站不应该各种变相收费来侵犯会员的合法权益。因此这次优酷收取投屏费用才会被网友怼上热搜。
一、优酷已经收取了会员费。
作为一个视频平台，优酷在国内是有一定的影响力的，受众也比较广泛，和爱奇艺，腾讯，都占据一定的地位。优酷的资源比较超前，而且影视资源丰富，所以一度成为人们所喜欢的视频平台，但是作为视频平台肯定是要盈利的，除毁好了广告费用之外，优酷才收取会员费用，以便于保障自己的经营成本。
二、投屏需要另外付费。
虽然说已经充值了优酷的会员费，但是用户在使用投屏功能的时候，发现会员是不支持投屏功能的，如果想使用投屏功能的话，还需要另外付费，这点就让网友感到非常不理解。毕竟优酷提供的是资源，就算是没有优酷直接投屏，我们还可以选择设备投屏，这种技术还要收费，着实有点不近人情。
三、优酷的回应并不能得到网友的认可。
对这件事，优酷也做出了自己的回应，说视频会员只限于某些设备端观看，例如手机、平板、电脑端。并不包括电视端，如果想要电视端投屏观看的话，是需要另外付费的。针纤码铅对优酷的这种回应，也有专业人士提出了反对的意见，优酷应该遵循最广大消费者的根本利益，这种措施显然违背了消费者权益保护法。从广义上来说，可以会变相的减少手中群体量。
优酷用户发现投屏看剧需升级大屏会员，你认为这样的做法合理吗？
我认为这种做法非常不合理。因为手机端会员和电脑、电视端应该是同步的，都是播放视频的一种形式，不应该区别对待。他们现在的这种做法，在本质上是与其他平台的“超前点播”没有什么区别的，都是为了多收取一份费用的做法。但是这种行为真的很让人感到反感，而且既不合理，可能还不符合相关的法律法规的规定。
这么做，与玩火自焚又有什么分别呢？层层加码，不断地收费，然而用户的体验并没有得空辩纯到实际性的提升。很多人开会员并不是为了多看几集剧情，只是很单纯的想跳过烦人的广告罢了。从手机端投屏看电视，也是为了互动感与体验感更强一点，但是他们却将这项功能悄斗咐然“升级”，真的很让人失望。
视频播放器为了维持运营，收取版权费去生存本是无可厚非的，我想大多数人也会欣然接受的。因为在当今时代，大家都愈发的注重版权问题，也有不少人愿意为知识产权付费，因此，这些运营商所谓的“独播”之类的，我们大部分人是认可、认同的。但是由于更换播放端口却要为其买单，我想很多人就不理解了。
是这样的啊，我们愿意为知识付费，但是我们并不愿意为你的播放端口的变更而付费。因为无论如何，播放平台只是一个播放器而已，我们既然选择了这个播放软件，就不应该被“分类”，任何一个播放端口的会员都应该是通用的。
相信平台这一波操作也引起了网友们的阵阵吐灶燃槽，也希望他们能够看见大家的声音，认认真真的进行一下反思、整改。
毕竟这是一个内容为王的时代，以人为本才是一个企业的长久的发展之路。
关于优酷电视的投屏需要收三个会员的费用吗？消费者说:人生黑！和优酷投屏要钱吗的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
