本篇文章百科互动给大家谈谈吴晓求:金融改革发展必须保持底线思维，既不能忽略初心，也不能妄动，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录：
- 1、金融危机是怎么引起的？
- 2、现代金融的核心功能是什么
- 3、吴晓求：金融能在共同富裕的道路上做些什么？| 宏观经济
- 4、金融危机什么时候能摆脱？金融危机主要是什么造成的？为什么会造成呢？难道就没有什么措施吗？
金融危机是怎么引起的？
金融危机是由于美国房地产市场价格跳水导致的全球范围的金融市场的剧烈动饥烂拆荡。在2007年及之前，美国的房地产市场都欣欣向荣，以致于银行都不顾个人购房贷款者的个人信用就随意发放贷款。
这时美国政府看到经济有些过热了就实历铅行宏观调控——提高利率和存款准备金率。这两者提高了，银行就要提高购房贷款的利率。
本来许多购房者都是买房来投资，自己本身并没有太多收入，自然还不起，那么就导致银行也收不回贷款，只好收回房子再转手卖，房子的供大于求，自然价格就跌，而银行也无法收回资金了。于是，一场金融风暴蔓延开来。
扩展资料：
金融危机与经济危机的联系：
从历史上发生的几次大规模金融危机和经济危机来看，大部分经济危机与金融危机都是相伴随的。也就是说，在发生经济危机之前，往往会先出现一波金融危机，最近的这次全球性经济危机也不例外。这表明两者间存烂枣在着内在联系。
其主要缘由在于，随着货币和资本被引入消费和生产过程，消费、生产与货币、资本的结合越来越紧密。以生产过程为例，资本在生产过程的第一个阶段———投资阶段，便开始介入，货币资本由此转化为生产资本。
在第二个阶段里，也就是加工阶段，资本的形态由投资转化为商品；而在第三个阶段里，也就是销售阶段，资本的形态又由商品恢复为货币。
正是货币资本经历的这些转换过程，使得货币资本的投入与取得在时空上相互分离，任何一个阶段出现的不确定性和矛盾都足以导致货币资本运动的中断，资本投资无法收回，从而出现直接的货币信用危机，也就是金融危机。
当这种不确定性和矛盾在较多的生产领域中出现时，生产过程便会因投入不足而无法继续，从而造成产出的严重下降，引致更大范围的经济危机。这便是为何金融危机总是与经济危机相伴随，并总是先于经济危机而发生的原因所在。
在某些情况下，也不能排除金融危机独立于经济危机发生的可能性，尤其是当政府在金融危机之初便采取强有力的应对政策措施，比如，通过大规模的“输血”政策，有效阻断货币信用危机与生产过程的联系，此时就有可能避免经济危机的发生或深入。
参考资料来源：百度百科－金融危机
现代金融的核心功能是什么
吴晓求称现代金融的核心功能是配置风险(2)
2004年09月29日 15:01 新浪财经
人民大学教授 亚太总裁财富对话会专家
一、金融的核心功能正在发生转移
什么是金悉喊岩融吴晓求:金融改革发展必须保持底线思维，既不能忽略初心，也不能妄动？有人认为吴晓求:金融改革发展必须保持底线思维，既不能忽略初心，也不能妄动，金融就是资金融通。这样说虽然不能说不对吴晓求:金融改革发展必须保持底线思维，既不能忽略初心，也不能妄动，但是它只是说出了现象而已。也有人说，金融是创造信用的一种机制。这种说法也是对的。这是从另外
伴吴晓求:金融改革发展必须保持底线思维，既不能忽略初心，也不能妄动你激情24小时F500 免试入学读在职研究生
购联想开天M电脑得大奖 免试入学读在职研究生
一个层面上来理解金融，比如从现代商业银行的制度来概括金融的特征。此外，还有很多其他概括。我认为，对金融的概括涉及对金融内核的理解。不同发展阶段的金融，其内核是有差别的，或者说，其核心功能是不同的。金融是一种分散风险、转移风险的机制，它的核心功能是为整个经济体系创造一种动态化的风险传递机能。现代金融最本质的内涵是转移风险。任何对金融的理解如果离开了转移风险这一点，可能也有它的道理，但是我认为，它和今天的金融是有差别的。
金融经过了从融通资金到信用创造，再到转移风险的发展过程。以这种理解作为参照系，如果一个国家的金融体系缺少转移风险的功能，那么这种金融体系是非常危险的，或者是没有效率的。
任何经济活动都是有风险的。无论是在以传统商业银行为主体的金融架构下，还是在以资本市场为核心的金融架构下，经济体系中的风险都会通过各种管道转变为金融风险，这些风险最终都有可能要蔓延到金融体系中来，所以，金融机构都把防范风险当成头等大事。在商业银行占主体的金融体系中，人们特别是商业银行家和中央银行等都试图把风险堵在金融体系之外。这样堵的结果，有时候会出现一种极端的形态——经济的严重衰退或所谓的经济危机。
所谓金融是一种转移风险的机制，是指现代金融必须创造出一种功能，使得整个经济体系的风险可以通过金融体系来转移，从而使得风险处于流动的状态。换句话说，如果一种金融体系能够使经济体系的风险流量化而不是存量化，那么，这种金融体系就是安全的、健康的、有效率的。存量化的风险有可能侵蚀金融体系的机体，从而严重恶化金融体系的功能。
现代金融最核心的功能就是要创造出一种能够使风险流量化的机制。在今天，作为指导原则，我们不能再按照“蓄水池”理论来构建我们的金融体系，因为，“蓄水池”式的金融体系无法转移风险，而只能使风险沉淀。任何经济活动都要通过转移风险来分散风险，而不能把风险集中在一个特定的重要部位。
金融并不能消灭风险。它只能分散风险、转移风险。我们为什么要发展资本市场？就是要创造出一种转移风险、分散风险的机制，这是至关重要的。发展资本市场的目的之一就是要使风险流量化，要像浩浩荡荡的长江之水一样。至于流到哪里去了，我们不要去追究，我们惟一可以做的是让它流得通畅，中途不要被堵住。
如果我们沿着这个思路，就会得出一些重要睁御的结论。这些结论完全有别于原来的约定俗成的观念。之所以说商业银行的传统业务正在慢慢地走向衰落，是有其必然性的，这种趋势是谁也阻挡不了的。我们必须改革商业银行的内部结构，才能使其迸发出新的生机。如果完全承袭原来的资产负债形态及其结构，那么商业银行这种金融中介是缺乏竞争力的，因为这种金融活动没有实现风险的转移，同时，收益与风险在资产与负债之间又不匹配。从这个意义上说，目前我国处于金融主体地位的商业银行应该进行彻底的市场化改革，否则没有出路。我国金融体系改革的重要接口是资本市场。如果只是在商业银行内部进行改革，其竞争力就难以有根本性的提高。
二、现代金融活动的两大基本原则
沿着现代金融是一种分散风险、转移风险的机制这个思路出发，我们可以得出现代金融活动的两个很重要的基本原则。
(一)金融体系和金融活动必须体现流动性和效率平衡的原则
流动性与效率平衡原则的重要性从最近的案例中可以得到证实。以2002年为例，美国市场发生了很大的波动，特别是资本市场上资产价格波动很大。暂不提纳斯达克指数的下跌已经超过了东南亚以及东亚国家在亚洲金融危机时的下跌幅度，仅是道·琼斯指数，作为现代经济活动的重要信号渗凳，其波动幅度也接近了亚洲金融危机时的下跌幅度。当然，美元的波动不及这些国家危机时的币值波动幅度。这种金融波动如果放在亚洲国家，极有可能导致金融危机的出现，但是在美国并没有发生这样的危机，而只能称之为金融波动。在金融波动的同时，金融的效率也没有受到多大的损害，没有由此引发经济危机。美国金融波动如果继续下去，会不会引发金融危机呢？我认为可能性很小。原因就在于美国的金融体系比较好地解决了转移风险的问题。全社会的经济风险通过金融体系平缓地转移掉了，从而使整个社会处在一种相对稳定健康的状态。在美国，金融架构的设计和产品的设计都很好地体现了流动性和效率的平衡。金融机构与产品之间的衔接以及金融机构内部业务的交叉、内部防火墙的设计，都比较好地处理了流动性与效率的平衡。当然，如果仅有资本市场，显然是不够的，难以实现金融体系在流动性与效率之间达成平衡。资本市场只是提供了流动性与效率平衡的基础。它只是金融体系演进的发动机或者说是引擎，而不是现代金融的全部。
在美国，之所以能很好地解决流动性与效率的关系，除了因为它有一个流畅的资本市场外，还因为它有一个具有良好风险过滤机制的银行体系。我认为，一个国家或经济体的金融体系要想解决好流动性与效率之间的平衡问题，就要进行银证合作。银证合作并不只是银行与证券公司之间的合作，而是整个银行体系和资本市场的合作。在这种合作的框架下，可以出现跨市场的产品、跨市场的工具、良性的资金互动以及金融机构的市场化改革，从而实现流动性与效率的平衡。这种意义上的银证合作，对中国金融体系改革来说是至关重要的。银证合作，绝不仅仅是商业银行到资本市场去融资，也不仅仅是商业银行为股票投资提供融资，这些只是银证合作的必要内容，还不是它的主要内容。我认为，对中国而言，在效率和流动性之间，效率应受到更多的关注。因为中国的金融体系，从整体上看，效率是不高的。流动性似乎还可以，因为我国商业银行有着庞大的“盈余”资金。这是从一个国家的金融体系来看流动性和效率的平衡。
(二)风险与收益的对称原则
如果说第一个原则是金融体系设计的原则的话，那么，第二个原则就是金融产品设计的原则。在这里，风险对冲是很重要的。我把现代金融定义为转移风险的机制，决不意味着只是单一地转移风险。实际上，在转移风险的同时，还必须转移与之相匹配的收益。在金融市场特别是资本市场活动中，风险与收益的匹配是个前提。不同的投资人对市场中可交易的产品会有不同的风险与收益的预期。不同的预期是市场存在的条件。市场之所以有交易行为，是因为无论是买方还是卖方，都认为此种交易价格体现了收益与风险的匹配，因此说风险和收益相匹配的原则对金融产品的设计至关重要。在资本市场发达的前提下，任何金融产品的交易都是要通过市场来实现的。
三、从风险配置角度看金融的发展趋势
(一)金融的过去：风险沉淀型金融
我们要理解今天的金融，就必须简单回顾一下金融的过去。过去的金融，从风险角度看，是风险沉淀型的，这种金融制度使风险存量化、风险凝固化。商业银行最典型的特征是把风险包下来。钱存进来是没有风险的，贷出去是有风险的。谁来承担这个风险？商业银行来承担。利差是作为承担风险的回报，在中国，这种风险回报是平均3.33%的利差。商业银行为了获得平均3.33%的利差，它要承担来自于信用的、道德的、市场的不可预测的巨大风险，收益和风险在本质上是严重的不对称，尤其是当这个国家的信用体系很不完善的时候，更是这样。所以商业银行的传统业务在收益和风险之间是不匹配的。而现代金融创新的基本宗旨就是把风险还给市场，把收益也还给市场，金融中介留下必要的、非垄断性的收益。金融的过去从风险角度看是一个凝固化的结构，所以会经常出现金融危机，其微观表现就是金融机构特别是商业银行的巨大不良资产。
(二)银证合作可以有效地促进金融结构的变革，进而可以提升金融体系配置风险的功能
今天，中国的金融正处在急剧变革的过程中，这种变革的动力无疑来自于资本市场。中国金融业正在发生重要变化的政策标志就是央行2001年7月颁布的《商业银行中间业务暂行办法》，这个办法的意义是深远的。虽然今天中国的商业银行还没有严格按这个暂行办法来做，但这个办法所确立的方向是正确的。中国金融体制改革特别是商业银行改革这么多年，最具有实质意义的是这个办法。它意味着商业银行法的彻底调整和变革。这个暂行办法使银证合作有了法律基础。以前商业银行不能做与资本市场相关的业务，否则就是违规，就要被查处。所以，以这个条例为契机，中国商业银行与资本市场的合作有了法律基础。
进一步说，中国金融结构变革的力量来自于银证合作，而不来自于其他。它既不来自于银保合作，也不来自于保证合作。这是因为商业银行和资本市场是中国金融结构里最重要的横轴，是金融体系中轴心的两端，它们之间的良性互动和合作，将推动中国金融结构的变革。从制度层面看，银保合作没有什么问题，它既不需要什么样的金融技术，也不需要严密的防火墙。保证合作更没有问题。保险法做些修改，保险和资本市场合作的大门就打开了，本来保险资金就应该寻找多样化的投资渠道。如果保险资金只能购买国债加银行存款加现金，这样的保险是没有前途的。任何保险业的发展都是以保险资产的高成长性为前提的，没有保险资产收益的高成长性，保险业必然走向灭亡。所以，我始终强调，商业银行和资本市场的合作对推动金融结构的调整意义重大。只有通过银证合作，中国的金融体系才能实现流动性与效率的平衡。
银证合作通过哪些管道可以推动金融结构的变革，从而实现流动性和效率之间的平衡呢？
第一个管道是基金。它是媒介商业银行负债和资本市场的重要工具和载体。美国基金业的蓬勃发展是其金融制度发展到今天的必然结果。通过发展多种类型的基金，客观上分流了银行存款，这就使银行的负债结构发生了变化。要使中国银行体系的资金在金融体系总资金量中所占的比例下降，大力发展以投资于证券化金融资产为主要目标的各类基金是最主要的途径。例如，发展开放式基金的重要目的就是要部分地取代银行储蓄产品，所以网上发售方式存在一些缺陷，难以有效地分流银行储蓄，应该由银行来发售。很多从证券市场建立至今都未在证券公司开户的人，让他在证券登记结算公司开设一个账户以申购方式购买开放式基金，是不符合这些投资人的心理和行为特征的。在生活中，有不少人害怕证券市场。这种心理在一定程度上会影响开放式基金的发展，但是如果开放式基金由银行代为发售，由于这部分投资人认可银行的信用，所以他会购买开放式基金。可以看出，开发式基金可以从调整银行负债的角度来改变中国的金融结构，从而实现金融体系风险的转移。
第二个转移风险的管道是从银行的资产方入手，通过工具创新改变银行的资产结构，提高其资产效率，降低资产风险。中国资本市场的持续发展离不开银行体系的支持，离开银行体系支持的中国资本市场，其道路是越走越窄，没有空间，没有生命力，两者相辅相成，共同促进。所以，我们可以从银行的资产方创造出与资本市场相联系的金融产品，通过这种金融产品把商业银行的资产方与资本市场联系在一起。但这种联系的前提是，商业银行的资产不能由此产生新的风险。如果产生了新的风险，如果这个管道使得资本市场的风险可以无障碍地传递给银行体系，那么，这种管道就有问题。在银行资产与资本市场之间的这个通道中，必须设计一个风险过滤机制，保证银行的资产有足够的风险免疫能力。这种风险过滤机制是能够设计出来的，例如资产证券化，以及来自证券市场抵押品范围的扩大。
目前我国商业银行只接受证券公司的证券资产质押。这种规定存在问题。证券公司股票质押贷款方法的实施开始于1999年10月，它对当时疏通资本市场的资金管道，增加新的资金来源提供了正确的政策支持。与此同时，允许符合条件的基金管理公司、证券公司进入银行同业拆借市场，对于资本市场头寸的调剂也起到了很好的作用。但是，从今天来看，《证券公司股票质押贷款暂行办法》则存在严重的缺陷。这是一个具有歧视性的政策，违反了WTO的公平原则。只允许对证券公司的股票发放质押贷款，而不接受非证券公司的股票质押，这在本质上是一种歧视性政策。因为银行开办证券质押贷款的风险与股票的持有者身份无关，只是与股票本身的质地有关。在加入WTO后，我们应该对这种歧视性政策进行改革。这个管道本质上是在帮助商业银行过滤风险，而不是增加风险。
第三个管道是资本证券化和资产证券化，这是银证合作的重要平台。资本市场的发展为商业银行的改革提供了契机和思路。中国商业银行改革了十几年始终没有改到位，究其原因，主要在于它没有和资本市场的发展相对接。
要疏通资本市场与银行体系之间的这三条管道，就必须进行金融工具的创新，而且这种创新的金融工具必须是跨市场的。从这个意义上说，“银证通”由于具有跨市场性特征，因而对于疏通银行体系与资本市场的管道具有深远的意义。这种跨市场性的金融工具的出现，对当时严格意义上的分业经营模式实现了资金层面上的突破。可以这样认为，银证通是银证合作最基本的桥梁。它使资金实现了在储蓄账户与证券交易账户之间的无障碍流动。这种跨市场的工具把两个市场紧密地连接在一起。
必须强调的是，当金融体系内部业务不断交叉，新的工具不断出现时，金融体制也要进行相应的调整。如果说金融机构的业务可以交叉，商业银行可以从事除承销和自营以外的所有投资银行业务，那么，对包括商业银行在内的所有金融机构的组织架构客观上已经提出了挑战。在现存的组织架构内开展创新性业务带来的只有危机和灾难。所以，一方面要提倡银证合作和业务交叉，另一方面又要改革中国长期沿用的金融的组织结构或金融模式。所以，从这个意义上说，我宁愿信守分业的原则，也决不提倡简单的混业经营。但分业并不意味着隔离。可以在不增加实质性风险的前提下，不同的金融业务实现交叉。但前提是，必须建立制度性防火墙，必须对金融制度和组织结构进行改革。金融控股公司是一种可以探索的模式。在金融业务不断交叉的背景下，这种模式可以提高金融机构的综合竞争力。这可能是银证合作的必然结果和必然要求。
银行体系与资本市场的合作还可能引起货币政策目标发生变化。体制的变化必将影响到政策的变化。货币政策不能对资本市场的发展视而不见，不能继续沿用原有的旧模式来制定货币政策，不能按照不考虑资本市场客观要求的货币政策来供给货币量。这是不恰当的。货币政策制定的参照系需要调整。资本市场的发展和金融体系的演进使什么是货币这样最基本的问题都发生了变化。早期的教科书说，货币发行权是国家主权的象征，欧元的出现否定了这种说法。对货币的理解也在不断地发生变化。货币的本质实际上是一种可交换的信用。这种理解可能会对货币的未来产生深刻的影响。同时对币值和货币政策的理解也在发生变化。货币的购买对象已经不仅仅局限在实体经济体系，而且日益明显地延伸到金融经济体系。资本市场上的资产价格的变化会不会影响币值稳定呢？这显然是一个需要认真研究的问题。资本市场的发展将会影响到货币供给量，又会影响到所谓的“币值稳定”概念，还会产生所谓的资产“财富效应”，如此等等。这实际上意味着货币政策应该关注资本市场资产价格的变化，否则货币政策就仅仅是一个银行政策。货币政策应该涵盖整个金融体系。货币政策不能银行化。银行化的货币政策可能与我们的金融监管制度有关。中央银行既监管商业银行，又负责货币发行和制定货币政策。所以，如果货币政策忽略了资本市场资产价格的变化，货币政策的效应就会出现偏差。资本市场上可以交易的金融资产量越来越大，客观上需要相应的货币媒介来推动其交易。如果按照传统口径来供应货币量，显然有可能出现通货不足即通货紧缩的局面。我们的很多基本概念、基本政策、基础理论之所以需要重新理解，之所以需要进行根本性调整，就是因为现代金融的基础发生了重大变化。
[参考文献]
[1]兹维.博迪、罗伯特.默顿，《金融学》，中国人民大学出版社，2000
[2]吴晓求，《中国金融大趋势：银证合作》，中国人民大学出版社，2002
[3]吴晓求，《金融的过去、今天和未来》，《金融参考》，2003第4、5期。
吴晓求：金融能在共同富裕的道路上做些什么？| 宏观经济
文/中国人民大学原副校长、中国资本市场研究院院长 吴晓求
在共同富裕的路上，我们首先还是要思考，我们如何才能创造出越来越多的财富，从而，使我们拥有更坚实地实现共同富裕的财富基础。从制度层面上看，如何激发人们的积极性、创造性，保护财富的创造机制，设计出与新时期目标相适应的、能够让财富源源不断地创造出来的市场化的体制，仍是我们当前面临的重要任务。
共同富裕的价值基础是共同奋斗。 我们要认真研究如何才能实现共同富裕。目标的提出固然重要，但是如果缺乏路径、制度、政策的设计，目标的实现就会很困难。
我认为，共同富裕的前提是要有不断丰盈的财富基础。 中国 社会 现在还是一个中高收入国家，我们还不是发达国家，2021年中国人均GDP应不到12000美元，离发达国家的最低门槛还有一些距离。按照党的十九届五中全会对2035年的远景规划目标的设计，中国将通过15年的努力成为中等发达国家。我们必须实事求是地看到中国的现实状况，也就是我们还是一个中高收入国家，我们还必须继续努力地去创造财富，必须通过改革开放和市场经济的路径，去完成这样一个目标。
所以，在共同富裕的路上，我们首先还是要思考，我们如何才能创造出越来越多的财富，从而，使我们拥有更坚实地实现共同富裕的财富基础。从制度层面上看，如何激发人们的积极性、创造性，扮顷保护财富的创造机制，设计出与新时期目标相适应的、能够让财富源源不断地创造出来的市场化的体制，仍是我们当前面临的重要任务。
这个体制当然是现代市场经济体制。所以， 从制度层面上看，一定是要深化改革，要让财富创造有扎实的制度基础，让人们有信心、有激励、有梦想、有目标，一种没有激励机制的制度设计，不会产生丰盈的财富创造，也很难实现共同富裕。
我们还是要认真思考财袜樱富创造的机制和源泉。对于这个问题，早在亚当·斯密的《国富论》中，就做了比较系统的论述。
其中，激励机制价格由市场供求关系决定，自由的市场，交易，分工以及资本的作用，这些都构成了财富创造的重要元素。到今天我们还必须重视 科技 的作用，重视国际分工以及在比较优势的基础上的国际贸易机制等，这些都是财富创造和形成的重要元素。
在未来的经济活动中，我们要尊重这些基本规则，才会有财富源源不断地创造，才会为我们未来实现共同富裕提供扎实的基础。共同富裕是一个渐进的过程，是一个目标，不能一蹴而就，不能急于求成，不能搞平均主义，也不是存量资产的平均化。共同富裕的财富形成机制非常重要。
第二个层面是政策设计。当财富创造出来之后，如何设计一个合理的分配政策，这是我们所必须考虑的。财富的分配机制，从经济学基本原理上说，有初次分配和再分配。在现代 社会 ，在文明 社会 ，通过价值引导和道德感召，还会出现第三次分配。通过多次分配， 社会 运行会趋于和谐。
在分配制度上，学者们都做了很好的 探索 ，比如说初次分配重点在激励，二次分配的重点在公平，三次分配则是一种 社会 感召能力，是自愿行为，这种自愿行为体现 社会 的文明程度。分配理论及其功能是一个常识，不能随意颠倒。分配政策的重点一定是初次分配和再分配，这也是分配政策设计的核心和重点。
在分配政策环节，特别是二次分配，不仅仅是转移支付，也不仅仅是一个对低收入阶层以及贫困家庭的救助，更重要的是政府要提供高质量的公共产品，因为公共产品对 社会 的所有成员而言是平等享受，这是对中低收入阶层和贫困家庭的一种非常重要的补充，是一种有效的支持和帮助。
更重要的是，我们还要为贫困家庭以及弱势群体、低收入阶层，提供能力提升的机制。要为他们提供公平而良好的教育，提供基本的 社会 保障。这是共同富裕所不可缺少的。我们不要把第二次分配的重点仅仅放到转移支付上，转移支付固然重要，但更重要的是能力提升。
第三个层面是，金融能在共同富裕的实现过程中做些什么？ 金融是资源配置的重要工具和机制。金融对企业、个人以及区域发展，提供的是一告缺丛种杠杆。这种杠杆如果使用得好，能够促进经济发展。我们要认真研究金融在共同富裕实现过程的作用机制。
首先， 社会 所有成员，不论收入高低、地位高低、资产多少，所有的市场主体，无论什么成分、规模大小，都应获得与其信用相匹配的金融服务。中国金融不能只为富人、大企业服务，服务对象应当不断下移，要慢慢地覆盖 社会 的所有成员。
虽然 社会 成员和所有市场主体，它们之间的信用是有差别。这种差别在一定程度上会影响金融服务的可得性。因为金融运行的基础是信用，如果信用是黑洞，金融服务是无法完成的。金融服务必须把风险外置，如果风险一旦内置，就会出现严重的金融风险。
所以，金融改革也好，创新也好，金融服务也好，都要通过必要的手段，无论这种手段是传统的还是新的 科技 手段，目的都是要让风险外置。在风险外置的情况下，最大限度地提供他们所想得到金融服务。这个时候金融的普惠性就出现了。
普惠金融是在为小微企业思考，是在为中低收入阶层思考，是在为贫困家庭思考，思考我们的金融能为他们做什么。这是中国金融改革的基本方向。传统金融的结构、方法难以实现这样一个远大目标。我们必须通过改革和创新，才能实现这一目标。
金融改革和创新的途径主要有两条：
一是大幅度提高金融 科技 水平，促使金融服务链条下移。 要提高金融的普惠性，提高金融 科技 化水平很重要。我是 科技 与金融结合的赞成者、支持者，甚至是鼓吹者。我们不能因为某种业态出了问题，就否定 科技 与金融结合的必要性、必然性。 科技 与金融的结合，实际上是在拓展金融服务面，本质是提升金融效率。 科技 与金融的结合，是金融服务于共同富裕，让金融实现普惠性的重要基础和机制。
二是鼓励金融业态的多样化。 中国金融面临着很多任务，包括功能多样性，效率如何提升，客户链条如何拉长，客户服务面如何扩展，这都是金融的普惠性。这些仅仅通过政策支持是不够，必须改革金融业态，使金融业态变得多样。不同的金融需求以及不同的群体对金融服务的要求和金融服务业态是不一样的。没有一种金融业态可以包打天下，可以完成所有的金融服务。
比如，一个高 科技 企业处在死亡谷、婴儿期，这时商业银行是不会提供贷款的，企业又到不了上市标准，我们就必须创造与这种技术性企业相匹配的金融业态，比如风险投资，风险资本业态就出现了。我们要支持、鼓励这种金融创新。中国金融面临的重要挑战就是创新，创新和技术进步是中国金融发展最重要的途径。
一个时期以来，总有人想使中国金融回归单一金融业态，我不认为这个思路是正确的。单一金融业态看起来风险可控，但是功能单一、效率很低，难以实现金融的普惠性。单一金融业态的风险是单一的、存量化的，是累计的。一种金融体系是不是现代金融，很重要的是要看风险是不是可流动，风险是否可配置，资产有没有一种组合的能力。
所以，我们必须推动资产的多样性，风险结构的多元性，这样才能使中国金融结构上富有弹性，同时能够让它处在相对安全的状态。金融安全观、金融风险观要站在未来的角度去思考，站在现代金融角度去思考，才能未雨绸缪，中国金融不能回归传统。
中国金融只有在创新、技术进步和开放的过程中，形成一种有竞争力的金融，才可以通过这样的金融实现我们共同富裕的目标。
金融危机什么时候能摆脱？金融危机主要是什么造成的？为什么会造成呢？难道就没有什么措施吗？
编辑词条金融危机
中国抵制危机目录
定义
类型
特征
国际金融危机传染机制出现新特点:
为何出现金融危机
如何解决金融危机
新世界性金融危机
产生
亚洲金融危机
严重情况
新金融危机
新亚经济危机差异
金融风暴难挡留学热潮，留学专搜再出高招
亚洲金融危机
严重情况
新金融危机
新亚经济危机差异
金融风暴难挡留学热潮，留学专搜再出高招
编辑本段定义
金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如：短期利率、货币资产、证券、房地产、土地(价格)、商业破产数和金融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化.
编辑本段类型
金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的危机。
编辑本段特征
其特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现幅度较大的贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失，经济增长受到打击。往往伴随着企业大纤薯明量倒闭，失业率提高，社会普遍的经济萧条，甚至有些时候伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。在对待这次震撼世界的亚洲金融危机的问题上，手雀朱镕基在很多重要场合都态度坚定地表示，“人民币坚决不贬值，不增加亚洲其他国家、地区的危机和困难。”，“我们是亚洲的一分子，同舟共济，决不乘人之危。”朱镕基所代表的中国政府的形象赢得了国际社会的尊重和赞许。海内外媒体都普遍认为朱镕基是带领中国人民在经济改革大潮中走出困境。走向光明的最佳人选。（以上内容节选自《应用写作》杂志1998年第10期《谈朱镕基讲话的语言特色》）
编辑本段国际金融危机传染机制出现新特点:
外部因素引起金融危机、金融危机国际传染并非近年方才出现的现象。1873年，德国和奥地利经济繁荣，吸引资本留在国内，对外信贷突然中止，导致美国杰·库克公司经毁告营困难；1890年，伦敦巴林兄弟投资银行对阿根廷债权发生支付危机，加之当年10 月纽约发生金融危机，伦敦一系列企业倒闭，巴林银行几乎于当年11月份倒闭，只是在英格兰银行行长威廉·利德代尔牵头组织的银团担保基金救助下方才得以幸免，但英国对南非、澳大利亚、美国和其他拉丁美洲国家的贷款因此事而锐减，致使上述国家和地区的经济危机一直持续到1893年；1928年春，纽约股市开始繁荣，汲干了本可投向德国、拉丁美洲的信贷源泉，导致上述国家和地区陷入经济萧条。中止发放海外信贷很可能加速海外经济衰退，后者又会反过来对导致这一切的国家发生影响。20世纪 90年代，伴随着国际游资的膨胀，国际货币、金融危机频繁爆发，根据巴里·艾森格林和迈克尔·博多在2001年完成的一项研究，现在随机挑出的一个国家爆发金融危机的概率都比1973年大1倍，国际货币、金融危机的传染性也大大增强，往往爆发不久就如同传染病一样迅速从最早爆发危机的国家或地区蔓延到其他国家和地区。舆论界留下了许多描绘这一现象的词汇：1994年墨西哥危机的“龙舌兰酒效应”、“亚洲流感”、 “俄罗斯病毒”等等不一而足，而对货币、金融危机传染机制的研究也迅速兴起。由于多种危机传染机制需要在资本项目和金融市场开放条件下才能实现，在很大程度上，我国依靠资本项目的适度管制和金融服务市场低开放度而在1997年亚洲金融危机中幸免于难，但时至今日，随着我国经济金融形势的变化，尽管我国资本项目仍未完全开放，危机传染的风险已经大大上升，震撼国际金融市场的美国次贷危机给我们敲响了警钟，表明国际金融危机传染机制出现了新特点。
广义的货币、金融危机的国际传染渠道可以划分为非偶发性传染渠道、偶发性传染渠道两大类，前者指在危机爆发前的稳定期和危机期都同样存在的传染渠道；后者指仅出现于危机爆发后的传染渠道。由于第一类传染渠道源于国家或地区间实际的经济金融联系，危机的传染来自宏观经济基本面的变动，因此又称为“真实联系渠道”，或“基于基本面的传染”，主要包括贸易联系与竞争性贬值、政策调整、随机总需求流动性冲击等途径。偶发性传染与经济基本面无关，仅仅是投资者或金融市场其他参与者行为(特别是非理性行为)的结果，因而又有“真正的传染”、“纯粹的传染”之称，主要包括内生流动性冲击、多重均衡和唤醒效应、政治影响传染等途径。但这些传染机制往往是建立在贸易联系和“中心”国家对“边缘” 国家投资的基础之上，是因为来自发达国家的机构投资者纷纷弃新兴市场资产而追逐母国优质资产所致。而就此次美国次贷危机对中国的影响而言，贸易联系与外国对华投资机制的作用可能并不十分关键，反而是中国对外投资和中国企业海外上市可能成为最主要的危机传染途径，而且这样的危机传染途径的重要性还会日趋提升。
编辑本段为何出现金融危机
当前的金融危机是由美国住宅市场泡沫促成的。从某些方面来说，这一金融危机与第二次世界大战结束后每隔4年至10年爆发的其它危机有相似之处。
然而，在金融危机之间，存在着本质的不同。当前的危机标志信贷扩张时代的终结，这个时代是建立在作为全球储备货币的美元基础上的。其它周期性危机则是规模较大的繁荣-萧条过程中的组成部分。当前的金融危机则是一轮超级繁荣周期的顶峰，此轮周期已持续了60多年。
繁荣-萧条周期通常围绕着信贷状况循环出现，同时始终会涉及到一种偏见或误解。这通常是未能认识到贷款意愿和抵押品价值之间存在一种反身（reflexive）、循环的关系。如果容易获得信贷，就带来了需求，而这种需求推高了房地产价值；反过来，这种情况又增加了可获得信贷的数量。当人们购买房产，并期待能够从抵押贷款再融资中获利，泡沫便由此产生。近年来，美国住宅市场繁荣就是一个佐证。而持续60年的超级繁荣，则是一个更为复杂的例子。
每当信贷扩张遇到麻烦时，金融当局都采取了干预措施，（向市场）注入流动性，并寻找其它途径，刺激经济增长。这就造就了一个非对称激励体系，也被称之为道德风险，它推动了信贷越来越强劲的扩张。这一体系是如此成功，以至于人们开始相信前美国总统罗纳德•里根(Ronald Reagan)所说的“市场的魔术”——而我则称之为“市场原教旨主义”(market fundamentalism)。原教旨主义者认为，市场会趋于平衡，而允许市场参与者追寻自身利益，将最有利于共同的利益。这显然是一种误解，因为使金融市场免于崩盘的并非市场本身，而是当局的干预。不过，市场原教旨主义上世纪80年代开始成为占据主宰地位的思维方式，当时金融市场刚开始全球化，美国则开始出现经常账户赤字。
全球化使美国可以吸取全球其它地区的储蓄，并消费高出自身产出的物品。2006年，美国经常账户赤字达到了其国内生产总值(GDP)的6.2%。通过推出越来越复杂的产品和更为慷慨的条件，金融市场鼓励消费者借贷。每当全球金融系统面临危险之际，金融当局就出手干预，起到了推波助澜的作用。1980年以来，监管不断放宽，甚至到了名存实亡的地步。
次贷危机导致发达国家金融机构必须重新估计风险、分配资产，未来两年，发达国家资金将纷纷逆转回涌，加强当地金融机构的稳定度。由此将导致新兴市场国家的证券市场价格大幅缩水、本币贬值、投资规模下降、经济增长放缓甚至衰退，其中最为脆弱的是波罗的海三国和印度。新的金融危机将为中国经济增长带来压力，但中国资金也面临“走出去”抄底整合并购相应企业的好时机 。
编辑本段如何解决金融危机
中国的经济从根本上是结构问题，说白了是流动性过剩，最根上的问题是银行贷款贷多了，还有热钱进的太多了，现在中国存贷量是多大，大家可以到网上查查，这是一个天数，这么大量在短时间内贷出去了，经济势必会形成泡沫，但是靠着贷款形成的繁荣应该不会长久，政府应该好好管管已经贷出的款，能不能回笼？有多少坏账会生成。这是对中国经济生死的宣判官，而不是不断地提高准备金率，把现有的经济血脉都抽回到心脏，让已经贷出的钱和热钱来统治中国的经济。人民币升值是个罪魁祸首，是热钱流入的始作俑者，中国股市热钱不会救，救了对中国也没有好处，如果再坚持升值，将严重打击中国的出口业，中国的外汇储备价值。如果光是从石油进口来搞人民币升值，不如直接动用外币储蓄补贴石油。
中国要进行结构治理，首先要先清理信贷系统，特别是对已经贷出的巨量资金进行跟踪处理。如果这方面有缺口，必须多印票子，通过物价上涨（人民币对内贬值）达到一个新的平衡点，这是中国人必须付出的代价。如果这部分没有问题，立即停止人民币升值，将储备的美元尽快花出去，或者投资到美国去，买地产，而不是去救美国的金融机构。这样美国就不会给人民币施压了，也拯救了美国的经济。将来中国人无论是赚是赔，对现在都有好处。
要刻意保护好中国的股市和房地产市场，这是中国改革成果的体现，特别是房地产，世界各国都把房地产作为本国经济的大堤（最后防线），一旦危及房地产，都会不惜一切代价进行挽救。中国的房地产偏热是正常的，政府打压只会给外资热钱制造介入机会，让中国人今后付出更大的代价。 要特别保护好房地产商，不要猪肉涨了，就把母猪也杀掉卖肉。房价涨了，不是地产商的错。
股市政府必须得救，不救，百姓就要出问题，百姓没有钱了，就会出本质问题。
股市不能靠外资来救，外资不会无缘无故地来中国，中国也没有能力进行强权博弈，将外资强留在中国，这样在流动过剩的情况下，不能再让人民币升值，任凭外资继续大量流入。
中国也不能用贬值驱赶外资，因为中国的经济已经和外资密不可分，驱赶了就会使经济崩溃。
中国不必实行紧缩政策，如果这样的话，是等于让中国自己的钱退出经济主战场，让外资和游资主宰中国经济，到头来使中国自己的资金无用武之地。
中国要好好管管金融机构圈钱的行为，中国不应该吹金融泡沫，资金不能在金融机构流来流去，要指导民众，向产业方向投资，美国人很高明，人家搞高科技泡沫，互联网泡沫，没听说搞金融泡沫，中国高金融泡沫，物价能不上涨吗？钱都在高端转来转去，没有更多在流转在产业之中，经济还能不出问题。
国家要把股权分置改革放缓，股权分置主要是国有股分置，通过解禁来和市场争利（资金）不是好作法，国家可以将分置期由3年改为30年。大大减缓解禁速度，对股市可以起到拯救作用。
国家要对再融资进行严格控管，对上市企业，要实行效益监管，股价监管，如果由于再融资造成股价下滑，必须由再融资的钱向股东赔付，这样就不会产生恶意圈钱的行为。
至于印花税真不是个问题，降和不降不是问题的关键。国家去年收了2000多亿印花税，就算不降今年也收不上2000亿了，降了也没多少，与解禁比，与再融资比，根本算不了什么。
政府应有的放矢治理结构问题，不好给中国经济乱念紧箍咒。
编辑本段新世界性金融危机
未来两年将出现世界性金融危机
次贷危机导致发达国家金融机构必须重新估计风险、分配资产，未来两年，发达国家资金将纷纷逆转回涌，加强当地金融机构的稳定度。由此将导致新兴市场国家的证券市场价格大幅缩水、本币贬值、投资规模下降、经济增长放缓甚至衰退，其中最为脆弱的是波罗的海三国和印度。新的金融危机将为中国经济增长带来压力，但中国资金也面临“走出去”抄底整合并购相应企业的好时机。
世界范围金融危机的乌云正在聚集，未来两年内，全世界将出现一次新型的金融危机。这一金融危机的最大受害者将是一些新兴市场国家，这对中国经济的发展带来了挑战和新的机遇。
资金流动逆转将导致新兴市场国家金融危机
为什么未来世界将出现新型的金融危机呢？这要从发达经济体与新兴市场经济体过去近十年来金融业发展的基本格局谈起。
以美国和英国为代表的发达经济体，在过去近十年 ，受益于全球化的大趋势，经济不断繁荣，但这种繁荣的基础其实比较脆弱。这些经济体自身的储蓄相对不足，消费不断增长，经济的金融化趋势不断加强，其集中的表现就是家庭利用已有的金融资产，尤其是房地产为抵押，向银行借款来支持其日益高涨的消费。这一格局发展的必然结果就是消费信贷链的破裂，集中的表现就是美国的次级房贷危机。次级房贷危机导致美国的金融机构必须重新估计金融风险的成本，也使这些金融机构必须重新分配自己的资产，以降低风险。
反过来看，新兴市场经济国家在过去十年的发展过程中，吸引了大量发达国家的资金，以墨西哥、俄罗斯、印度、巴西等国为例，其证券市场上一半以上的资金来自于国外。日益高涨的海外资金不仅推动了本地资产价格的高涨，也推动了本地经济的繁荣，同时也带来了本地货币实际汇率的不断升值。这一系列过程为这些经济体发生金融危机埋下了种子，其中最为突出的是两个地区：一是波罗的海三国—爱沙尼亚、立陶宛和拉脱维亚，不仅经常账户出现了占GDP 10%以上的赤字，同时财政赤字也日益加剧，国内价格上涨的趋势愈演愈烈，而且，这些国家还实行了与欧元挂钩的联系汇率制度，这无疑是写下了导致金融危机最佳的化学反应公式。
另一个非常脆弱的经济体，就是印度。虽然印度经济在过去3年内保持了年均8%以上的增长率，但是其宏观经济的情况不容乐观：长期以来，印度的经常账户处于赤字状态，证券市场一半以上的资金来自于海外，通货膨胀率不断上升，中央政府也是长期处于赤字状态。
综合考虑发达国家以及新兴市场国家的一些经济情况，我们不难得出一个结论：在未来两年之内，世界经济很可能发生资金流动逆转的情形，那就是几年前从发达经济体争先恐后涌入新兴市场国家、追求高风险高回报的资金，在发达国家重估风险的情况下，纷纷逆转涌回发达国家，加强发达国家金融机构的稳定度。这种趋势的形成无疑会对发展中国家带来直接的影响，并最终导致新兴市场国家金融危机的形成。
新金融危机与亚洲金融危机的差异
这种金融危机同十年前发生的亚洲金融危机可能形式不同。十年前发生的亚洲金融危机，主要形式是国际收支的危机，那时亚洲出现了大量到期的外债需要偿还，同时国际金融炒家纷纷挤兑，造成了这些国家外汇储备不足，以至于不得不让本币大幅度贬值。新一轮金融危机的形式不见得以国际收支的短缺为标志，因为今天许多新兴市场国家的外汇储备量是比较高的，同时由于吸取了亚洲金融危机的教训，这些国家并没有大规模举债，只是通过证券市场吸引了大量外资，但是，这并不等于说新兴市场国家不面临着金融危机，这种金融危机的形式是以大量的资金倒流从而导致本国证券市场价格大幅度缩水、本币贬值，从而导致本地投资规模下降、经济增长速度放缓甚至于衰退为表象的，这和几年前这些新兴市场国家经济高涨、资产价格泡沫化恰好形成了一个逆反的镜面图像。这一新型金融危机的导火索很可能是波罗的楚游，从波罗的海三国可能传导至东欧各国，再传到南亚包括印度，之后再进一步传到其他一些新兴市场国家。
资金流动不能盲目放开，财政政策须保留一定的灵活性
一旦这样的金融危机发生，中国经济面临着怎么的挑战呢？可能的情况是，一部分外资的表现也会如在其他新兴市场经济国家那样纷纷出逃，对于中国的国际收支会产生一定的冲击，给中国经济带来一定的通货紧缩的压力，但对于目前高速运转（事实上是过快运转）的中国经济并不是坏事。而且，这一资金倒流的情况也会使人民币升值的压力有所缓解。但是不容否认，这种资金倒流会对国内的投资规模产生一定的冲击，会在相当程度上导致中国经济增长率的下降。另外，由于许多新兴市场国家经济增长率的下滑，也会间接通过对中国产品需求的下降，影响中国经济的增长，这些都是这一新型金融危机对中国经济的冲击。
我们必须看到，这一新兴金融危机的到来对中国也蕴藏着巨大的“商机”。在这一轮金融危机发生的时候，很多新兴市场的资产价格将大幅度缩水，这将是中国资金出国投向这些国家的绝好时机，这也是中国企业“走出去”、整合并购相应企业的最好时机。为此，中国经济界需要做好资金上和项目研究方面的准备。从宏观层面上讲，宏观经济政策必须考虑到这一轮新型金融危机发生的可能性，在资金流动问题上必须稳扎稳打，不能盲目放开，要考虑到大量资金出走的可能性和由此带来的压力。当一轮金融危机发生的时候，楚游的经济增长率必然会出现下滑，我们的财政政策必须保留一定的灵活度，在继续实行当前稳健财政政策的前提下，必须做好项目上和资金上的准备，一旦新一轮金融危机在周边国家发生，中国就可以转向积极的财政政策，找到一些有资金保障和社会效益的投资项目。
总之，新一轮金融危机的风险已经来临，全速前进的中国巨轮必须考虑到金融风暴可能带来的冲击，把握机遇，化解风险，我们的经济发展航程将会前途光明。
·原因
1997年7月2日，亚洲金融风暴席卷泰国，泰铢贬值。不久，这场风暴扫过了马来西亚、新加坡、日本和韩国等地。打破了亚洲经济急速发展的景象。亚洲一些经济大国的经济开始萧条，一些国家的政局也开始混乱。
那么，亚洲金融风暴爆发的原因究竟是什么呢？
在观看了关于亚洲金融风暴的一系列报道和自己的研究之后，我找到如下几方面的原因：
1.乔治·索罗斯的个人及一个支持他的资本主义集团的因素；
2.美国经济利益和政策的影响；
3.亚洲国家的经济形态导致。
一：乔治·索罗斯的个人及一个支持他的资本主义集团的因素：
“金融大鳄”“一只假寐的老狼”是对这个金融怪才的称谓。他曾说过，“在金融运作方面，说不上有道德还是无道德，这只是一种操作。金融市场是不属于道德范畴的，它不是不道德的，道德根本不存在于这里，因为它有自己的游戏规则。我是金融市场的参与者，我会按照已定的规则来玩这个游戏，我不会违反这些规则，所以我不觉得内疚或要负责任。从亚洲金融风暴这个事情来讲，我是否炒作对金融事件的发生不会起任何作用。我不炒作它照样会发生。我并不觉得炒外币、投机有什么不道德。另一方面我遵守运作规则。我尊重那些规则，关心这些规则。作为一个有道德和关心它们的人，我希望确保这些规则，是有利于建立一个良好的社会的，所以我主张改变某些规则。我认为一些规则需要改进。如果改进和改良影响到我自己的利益，我还是会支持它，因为需要改良的这个规则也许正是事件发生的原因。”
众所周知，索罗斯对泰铢的炒作是亚洲金融风暴的导火线。他是一个绝对有实力，有能力的金融家，然而通过玩弄亚洲国家政权，来达到他获得巨额资本的目的显然是卑劣的。
二：美国经济利益和政策的影响：
1949年，新中国成立预示者社会主义阵营的建立。美国，作为资本主义头号强国，有了危机感。他通过强大的经济后盾在亚太地区建立起一个资本主义的统一战线：韩国，日本，台湾直至东南亚，都成为美国的经济附庸。这给亚洲一些国家飞速发展带来了经济支持。七十年代，东南亚一些国家的经济迅猛发展。
但是，1991年，苏联解体标志着社会主义阵营的瓦解。美国当然不允许亚洲经济继续如此发展，于是，他开始收回他的经济损失。对于索罗斯的行为，他是纵容的。
三：亚洲国家的经济形态导致：
新马太日韩等国都为外向型经济的国家。他们对世界市场的依附很大。亚洲经济的动摇难免会出现牵一发而动全身的状况。以泰国为例，泰铢在国际市场上是否要买卖不由政府来主宰，而他本身并没有足够的外汇储备量，面对金融家的炒作，该国经济不堪一击。而经济决定政治，所以，泰国政局也就动荡了。
·启示
（1）一个国家经济的开放程度，是建立在强大的经济实力和稳定的政权基础上的，只有经济实力雄厚，政权稳固才能谈及真正的发展经济。
（2）一个经济学家，只有有正确的人生观、价值观，才能促进社会的进步与发展，否则，他将不是一个真正的经济学家，并对经济发展起阻碍作用。
（3）只有提高综合国力，才能使一个国家立于不败之地。
编辑本段产生
泰国的金融危机事发于股票市场和外汇市场的动乱。首先是外汇市场的美元收缩冲击，使得泰铢在很短的时间内大幅度贬值，进一步影响了泰国的股票市场和金融体系，东南亚的金融市场是一荣俱荣，一损俱损的捆绑经济，而且各国的货币不统一，在国际化的金融市场上美元最终成为交易单位。间接的为金融危机的爆发创造了助动力。
所以，东南亚金融危机的爆发来自于外汇市场的冲击，货币危机又成了金融危机的附属。
编辑本段亚洲金融危机
1997年亚洲金融危机概况
1997年6月，一场金融危机在亚洲爆发，这场危机的发展过程十分复杂。到1998年年底，大体上可以分为三个阶段：1997年6月至12月；1998年1月至1998年7月；1998年7月到年底。
第一阶段：1997年7月2日，泰国宣布放弃固定汇率制，实行浮动汇率制，引发了一场遍及东南亚的金融风暴。当天，泰铢兑换美元的汇率下降了17%，外汇及其他金融市场一片混乱。在泰铢波动的影响下，菲律宾比索、印度尼西亚盾、马来西亚林吉特相继成为国际炒家的攻击对象。8月，马来西亚放弃保卫林吉特的努力。一向坚挺的新加坡元也受到冲击。印尼虽是受“传染”最晚的国家，但受到的冲击最为严重。10月下旬，国际炒家移师国际金融中心香港，矛头直指香港联系汇率制。台湾当局突然弃守新台币汇率，一天贬值3.46%，加大了对港币和香港股市的压力。10月23日，香港恒生指数大跌1211.47点；28日，下跌1621.80点，跌破9 000点大关。面对国际金融炒家的猛烈进攻，香港特区政府重申不会改变现行汇率制度，恒生指数上扬，再上万点大关。接着，11月中旬，东亚的韩国也爆发金融风暴，17日，韩元对美元的汇率跌至创纪录的1 008∶1。21日，韩国政府不得不向国际货币基金组织求援，暂时控制了危机。但到了12月13日，韩元对美元的汇率又降至1 737.60∶1。韩元危机也冲击了在韩国有大量投
吴晓求:金融改革发展必须保持底线思维，既不能忽略初心，也不能妄动的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、吴晓求:金融改革发展必须保持底线思维，既不能忽略初心，也不能妄动的信息别忘了在本站进行查找喔。
