本篇文章百科互动给大家谈谈赔偿260万元！泸州老窖股份有限公司诉泸州老窖侵权，泸州老窖股份有限公司胜诉，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录：
- 1、泸州老窖告赢网友引发争议，你认为品牌方该不该对此类行为“宽容”待之呢？
- 2、泸州老窖通过法律途径维护自己的权益，为何却遭到了网友的不理解？
- 3、商标侵权诉讼怎么确定赔偿金额?
- 4、泸州老窖维权告赢网友却引发了争议，你如何看待这件事？
泸州老窖告赢网友引发争议，你认为品牌方该不该对此类行为“宽容”待之呢？
泸州老窖告赢网友引发争议，我个人认为品牌方不应该对此类行为“宽容”待之。毕竟，侵权就是侵权，法律就是法律，违法就要承担代价，这是显而易见的！其实，配乐用泸州老窖的广告乐那个视频我看了，属实有些拉踩泸州老窖的感觉。有内涵泸州老窖的行为，又有侵权行为，泸州老窖依法维权理所应当。
还有一个背景音，那就是泸州老窖其实已经和这位视频博主沟通过很多次，要求其删除该视频。沟通的时候，泸州老窖的想法就是对方删除了就不予追究了，但是该视频博主却依旧我行我素，明知道侵权却要坚持到底，这种情况下，泸州御消谈老窖不起诉这位博主。岂不是在纵容对方，这是原则问题。更何况，泸州老窖一直在考虑对方的立场，觉得对方也不是非常有钱的人，因此，把二十万的赔偿款降到了七万，这在我看来，泸州老窖已经有情有义，已经非常的仁慈了。泸州老窖要求该博主道歉，这也是理所应当的事情，该博主侵权本桥卖应该道歉。
舆论
此事有了结果之后，该博主在自己的账号上公开道歉，自此舆论就有点“飘”，纷纷在谴责泸州老窖，认为泸州老窖的格局不够大，赢了官司输了气度。对于这部分网友我只想说，等到有一天，你们遇到此类的事情，你们就会知道被侵权是何种滋味！如果人人都可以有镇碰侵权行为，而不付出代价，那么，社会风气就不再是满满的正能量。
被举报
泸州老窖一事，舆论不断发酵，现在泸州老窖被举报用共青团做宣传，已经被调查处理，由此可见，一码归一码，任何人和公司犯错，都要承担代价。
泸州老窖告赢网友引发争议，品牌方不该对此类行为“宽容”待之！
泸州老窖通过法律途径维护自己的权益，为何却遭到了网友的不理解？
泸州老窖事件指的是泸州老窖与张女士之间的那场官司，因为张女士在短视频平台上发布了一篇恶搞视频，并且配上了国窖1573的广告背景音乐。于是，泸州老窖公司状告张女士侵权。结果是泸州老窖胜诉，并且判张女士赔偿泸州老窖7万余元。
事发之后，泸州老窖在直播卖货时，指碰很多网友在直播间表示了对泸州老窖的不满，并且部分言语还很激烈，大致意思就是：“一个偌大的公司，格局如此之小”。在批判声中，泸州老窖被迫下播。
从法律的角度来讲，泸州老窖没有错。它是在维护自己的合法权益，既然法庭判决张女士败诉，并且赔偿原告损失，说明泸州老窖并没有无理取闹，而是在法律的框架内，争取了自己的合法利益。网友之所以不买账，是因为，人们认为泸州老窖的格局太小、心胸太狭窄。因为这场官司的双方是一个企业对一个个人，按照张女士的说法，自己正在术后恢复期，并且与泸州老窖进行了协商，只是把赔偿金额调整到了35000元。安悄链提戈捏说，法律之内，应有天理人情在。很显然，这是网友不买账的原因所在。
写在最后
双方有错吗？泸州老窖没有错、张女士拍视频的出发点可能也只是为了搞笑，没有其他恶意。只不过泸州老窖可能在对外公关方面有些错误做法。因为打官司，确实让泸州老窖火了一把，但是这把“火”，却让泸州老窖损失了不少。也有网友建议，泸州老窖可以让张女士象征性地赔偿1元，既维护了自己的合法权益，又为自己打了正面的广告。但是，这样有可能会启逗孙让更多别有心思的人利用此事来炒作自己。总之，这个“度”不太好把握，网友们在拍一些恶搞视频的时候，还是要注意不要“触雷”。
商标侵权诉讼怎么确定赔偿金额?
《商标法》第五十六条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”根据这条的规定，我们可以看出商标侵权赔偿有三种计算方式：
1、侵权人因侵权获得的利益;
2、被侵权人因为侵权而受到的损失;
3、法定赔偿。
法律规定了三种赔偿计算方式，在实务中如何适用呢?《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(下称解释)第十三条规定：“人民法院依据商标法第五十六条第一款的规定确定侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额。”这就是说被侵权人可以自行选择是适用第一种计算方式还是第二种计算方式，如果这两种方式都无法计算，那么由法院直接适用第三种方式。
认定商标侵权行为，需要把握以下几点：
1、遵循保护注册商标的原则商标专用权是通过注册产生的，其间经过了法定的程序和严格的审查，因此，商标专用权确立後，就应当在法律范围内子以保护，即使是认为注册不当的商标，在撤销之前，也应如此。注册商标有效期满後，在法律规定的6个月宽展期内，如果原注册商标所有人仍未提出续展申请，或续展申请被驳回後，他人在此期间使用与该商标相同或者近似的商标，不构成商标侵权;如果原注册商标所有人提出续展申请且被核准，他人在此期间内使用与该商标相同或者近似的商栗：构成商标侵权行为。
2、判定近似商标，需要具体情况具体分析，主要从商标的音、形、义三方面，结合构图、颜色及整体结构等因素，进模悉行对比，采取隔离观察、整体观察、要部观察相结合的方法，进行综合判定。在判定中，应当以可能使消费者对商品的来源产生误认为基本条件，但不以造成实际误认为必要条件。
3、判断类似商品，前提是商品之间的关系，并考虑商品和商标之间的关系。商品的功能、用途相同，并且具有共同的消费对象、销售渠道的，一般认定为类似商品，但商品的原料、生产企业等因素，能够明显表明商品的来源，不会使消费者产生误认的，不应认定为类似商品。
4、具体到侵权案件中，商品质量优劣不影响商标侵权的认定。他人擅自使用与注册商标相同或者近似的商标的，即使其商品质量优於注册商标所有人的商品，也应当认定为商标侵权行为。至於注册商标所有人以其商品质量低劣、粗制滥造或以次充好，构成欺骗消费者的行为，可以腊悔适用《产品质量法》及《商标法》的其他条款处理，与商标侵权认定没有直接的关联。
5、不以注册商标所有人的违法使用为取舍商标专用权是一种民事权利，注册人有权在法律规定的范围内行使其权利。如果注册人在使轮码正用注册商标过程中，有违反《商标法》和《商标法实施细则》的情形，可以适用相关条款处理，要求注册人承担相应的行政法律责任，但不影响对商标侵权的认定。
6、合理界定正常使用行为他人擅自使用与注册商标相同或者近似的文字、图形，并不是均构成商侵标权：如果这种使用属正常方式的使用，则不构成商标侵权。
如果已经构成侵权，被侵权人可以选择协商解决;不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
泸州老窖维权告赢网友却引发了争议，你如何看待这件事？
泸州老窖赔偿260万元！泸州老窖股份有限公司诉泸州老窖侵权，泸州老窖股份有限公司胜诉的销售量非常高赔偿260万元！泸州老窖股份有限公司诉泸州老窖侵权，泸州老窖股份有限公司胜诉，并且泸州老窖的官方工作人员比较在乎企业形象。事实上，每一家企业遇到侵权行为，公司的法务人员就会进行维权工作。泸州老窖也遇到赔偿260万元！泸州老窖股份有限公司诉泸州老窖侵权，泸州老窖股份有限公司胜诉了同样的状况，公司法务人员依法追究相关人员的责任，网友却觉得泸州老窖的做法有待考量。
短视频平台中出现了多个精彩的视频，尤其是宠物猫和汪携如宠物狗和主人和谐相处的视频。大部分视频拍摄者都会选择合适的背景音乐，从而突出宠物狗和宠物猫的可爱之处。在短视频平台上分享小猫日常的张女士利用不合理的BGM，最终引起了泸州老窖法务人员的重视，法院依法判决泸州老窖胜诉，张女士道歉。我认为适当的玩梗可以增加视频的效果，但不知者无罪呀。
不合理的BGM引发一场官司，张女士选择道歉
张女士非常愿意在视频网站分享自己和猫咪的相处日常，猫咪非常可爱，张女士获得了非常高的点击率。与此同时，张女士再一次发布与猫咪相处日常时，却不小心使用了泸州老窖的广告背景音乐。本来使用广告背景音乐，并没有特别大的问题，问题在于小猫咪舔脚的行为。泸州老窖官方工作人员发现此事后，赔偿260万元！泸州老窖股份有限公司诉泸州老窖侵权，泸州老窖股份有限公司胜诉他们认为张女士正在诋毁品牌形象，这才出现了泸州老窖将张女士告上法庭的局面，张女士进行道歉。
合适的背景音乐，增加视频效果，但要注重背景音乐的质量
有些背景音乐并不适合出现在搞笑的视频中，有些背景音乐并不适合频繁出现在视频中。大部分有经验的视频博主都会选择非常合适的背景音乐，并困启不会引起相关公司的上诉。如果赔偿260万元！泸州老窖股份有限公司诉泸州老窖侵权，泸州老窖股份有限公司胜诉你是一个正打算通过社交媒体账号分享个人生活的视频拍摄者，那么你在使用视频背景音乐时，一定要做好充分的背景调查，隐搏避免不合理的背景音乐引发不必要的争论。
总的来说，我非常理解泸州老窖注重企业形象的想法，但是泸州老窖将视频拍摄者告上法庭的做法令网友充满不同的想法和意见。泸州老窖可以采取另外一种方法，那就是主动寻找视频拍摄者，并且向视频拍摄者表达公司的想法。如果视频拍摄者没有在规定的时间内完成视频下架和道歉，那么泸州老窖可以采取上诉。假如视频拍摄者删视频道歉，这就可以达成和解。
赔偿260万元！泸州老窖股份有限公司诉泸州老窖侵权，泸州老窖股份有限公司胜诉的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、赔偿260万元！泸州老窖股份有限公司诉泸州老窖侵权，泸州老窖股份有限公司胜诉的信息别忘了在本站进行查找喔。
