今天百科互动给各位分享想建厂？我们要付出更多！TSMC寻求高达150亿美元的美国援助的知识，其中也会对进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录：
- 1、美国为何对“一带一路”如此耿耿于怀？
- 2、制造业回流美国，没有想象中那么容易
- 3、被迫离国的陈天桥，向美国捐款高达七十亿美元，为何最终皈依佛门？
- 4、1150亿美元！美国到底能给乌克兰提供多少援助？
- 5、一份智库报告透露的秘密：美国半导体产业的下一步措施……
美国为何对“一带一路”如此耿耿于怀？
拜登在欧洲之行期间，为了团结盟友与美国一起对抗中国，他抛出了一个重大议题，也就是以前说过的用来抗衡中国“一带一路”倡议的一项计划。
据拜登所言，“B3W”将主要是由民主国家领导，以共同价值观为导向，是高标准、透明的基础设施伙伴关系，目的是满足发展中国家的基础设施需求，预计资金池将高达40多万亿美元。
在美国自己的基础设施建设计划还处于说梦话的“休眠”状态下，拜登开口就是40万亿美元去“帮助”别人，画了如此大的一张饼，不仅难以得到盟友们相信，而且美国自己也不会相信。
所谓“B3W”计划与其说是抗衡“一带一路”，不如说它的真实目的就是拆台。拆中国的台、拆“一带一路”的台、拆加入“一带一路”建设的国家的台。
拜登的“B3W”，没有提出任何的具体办法，只是说了一概念性的东西，美国要让世界相信，中国能做的事情，美国也同样能行。
不管行不行，美国得把大家先震住，如果三五年后，“B3W”还是不见动静，难道有谁敢对美国的言而无信进行惩罚吗？
美国对“一带一路”倡议如此耿耿于怀，最主要的原因是美国以己度人，它将“一带一路”视为了21世纪的“马歇尔计划”，是中国寻求霸权的全球计划，贼看谁都像贼，美国完全是从霸权主义思维去理解“一带一路”，并利用舆论优势对此进行歪曲和诋毁。
中国对“一带一路”项目进行投资，不是进行单向的资金支持或单方面让利。我们的投资是有商业回报的，也是可持续的。
投资－产出－回报－投资的良性循环，既能给中国带来收益，也能给相关国家提供急需的资金，帮助它们提高基建水平，得到经济发展的机会。
美国政治人物和媒体这几年来却将“一带一路”倡议与“马歇尔计划”进行关联比较，甚至说是中国版的“马歇尔计划”。直接了当的说，白宫在担心中国将取代美国。
“马歇尔计划”对于今天的许多人来说可能不大了解，往往只能在百度里寻找标准答案。
实际上，马歇尔计划对美国而言，是二战后的产能转移行动，解决了美国战后重工业产能、外汇储备严重过剩的局面。
对世界经济而言，这是资本主义世界经济复苏的推动力；
对世界政治而言，美国划分出了冷战格局，建立了自己在西方的领导地位。
“马歇尔计划”的落实
纳粹灰飞烟灭之后，美苏关系开始一步步从合作走向对抗，进入了一个互相作用的新阶段，被称之为冷战时期。
在欧洲最容易被苏联势力所“威胁”的是土耳其和希腊，欧洲其它部分也面临共产主义“威胁”，如果它们都进入了 社会 主义颤冲发展轨道，美国一家无法撑起整个资本主义世界，最终必定是欧洲变色。
欧洲当时局面是：
经济上，力量疲弱。
政治上，领导无力。
社会 组织涣散混乱，意识形态迷茫观望。
美国第一个反应就是对土耳其和希腊提供经济和军事援助，以此树立样板，让更多国家接受这种援助模式，即经济、政治、军事、意识形态四项捆绑。
同时，美国也在雄心勃勃地酝酿一项针对欧洲的经济计划，这就是 “马歇尔计划”， 防止西欧在经济和政治上双重崩溃，更深层目标是建立美国霸权（这个当然不能公开宣传）。
美国政府论证“马歇尔计划”的时间是在1947年3月，主要是确定计划的性质和范围。
白宫成立了一个三人小组（国务院闭山、海军部、陆军部各派一人），由副国务卿艾奇逊牵头，名轿洞中称为部际委员会（SWNCC）。
负责经济事务的副国务卿威廉.克莱顿另外草拟了一份备忘录，指出了两点：
一、欧洲一片混乱，对美国安全会有严重影响。
二、除非美国领导带动欧洲经济发展，否则，苏联将趁乱得到欧洲。
这时，美国国务卿马歇尔正在莫斯科参加会议，4月底回国后，SWNCC的研究已经有了很大进展。
1947年5月11日，马歇尔在国务院会议上完全同意克莱顿备忘录的观点，并在会上指出， “病人（欧洲）都快不行了，可医生（美国）却还在慢慢商量，不能等到拖得精疲力尽之后再采取行动。”
乔治.凯南（冷战遏制专家）领导的国务院政策司，则在5月23日向白宫提交了一份长达23页的备忘录。
凯南的思路更为清晰：
一、美国不应将抗击共产主义放在首位，而是应当先恢复欧洲经济。
二、使欧洲人相信这是欧洲人的事情，由欧洲来提出请求。
三、美国如果提早公布援欧计划，不但效果不好，而且不合适。
四、以短期步骤积累，来实现美国长远战略目标。
白宫高层关于“马歇尔计划”已经形成共识，接下来就是舆论问题。
5月8日，艾奇逊在密西西比州的克利弗兰发表外交政策演说，将美国推行的 “欧洲经济复兴计划” 的构想首次公诸于世。
这个演讲本来应由杜鲁门总统来发表，但杜鲁门考虑到可能会引起政治被动，才要求艾奇逊去发表这篇演说（放出风声）。
一、让媒体知道欧洲危机的严重性，以及美国对欧洲的关心。
二，但美国不能明说白宫已经制定了政策，这需要欧洲提出援助申请。
艾奇逊前往克利弗兰前，请了三名欧洲记者共进午餐（英国BBC的伦纳德.米阿尔、《每日电讯报》的马格里奇、《每日快讯》的麦考尔）
一，美欧利益是一致的；
二，白宫决心要帮助欧洲重振经济。
三、欧洲民众要保持“自由”和“尊严”，除了依靠美国外，别无选择。
现在一般是将6月份马歇尔在哈佛大学的演讲视为帷幕拉开，其实艾奇逊5月8日这场精心策划的演讲才是真正起点。
5月8日之后，这项援助计划的便在欧洲舆论场广为流传，白宫研读舆情效果后，凯南和SWNCC产生了争议，分歧点在于 “如何把几十亿美元转移给那些既没有提出申请又不愿提出申请的国家？”
克莱顿副国务卿从日内瓦会议（关贸协定谈判首席代表）回来后，促请杜鲁门总统要立即采取行动，否则美国将付出更大的代价。
美国首先要让欧洲人看到行动，克莱顿建议白宫在三年内先将粮食、煤炭、烟草、棉花运到欧洲。
美国媒体则号召 “美国人民作出牺牲，塑造爱国主义精神，使欧洲不挨饿，不陷于混乱，维护自由美国的光荣传统。”
但马歇尔要求对整个计划具体内容对外保密。
5月29日，马歇尔诉艾奇逊，说自己决定在6月5日于哈佛大学毕业典礼上发表演讲，演讲稿由白宫特别助理查尔斯.波伦起草。
6月3日，波伦拿出了第一稿，艾奇逊和克莱顿两名副国务卿逐字逐句推敲，再交给马歇尔。
马歇尔对第一稿不满意，杜鲁门也不满意，用中国人的话来说就是波伦没有吃透领导精神。
但6月5日演讲日期已无法更改，4日飞往马萨诸塞州时，马歇尔自己在飞机修改了文稿。
波伦没有写好的部分是： 没有突出要欧洲主动发起请求的原则。
6月5日哈佛演讲要点：
一、美国是真心真意要援助欧洲。
二、美国愿意同任何乐意协助恢复工作的国家合作，包括苏联。
三、如果欧洲因此分裂，责任不在美国。
四、警告任何国家不得阻挠这项计划。
五、援助方案应由欧洲集体提出。
7月，欧洲16国做出了响应，成立“欧洲经济合作委员会”，马歇尔计划取得了良好开端。
当时美国一些企业和民众认为美国政府是在“穷大方”，跟“一带一路”不同的是，美国当时有相当多的钱是用来赠予，而不是投资。
针对这种情况，马歇尔在1948年1月匹兹堡新年商会上，对美国企业大佬们指明利害关系： 美国如果甩手不管，让欧洲自己照顾自己，那美国就根本不能设想今后欧洲会对美国企业继续开放。
加上白宫对舆论的熟练操控，美国各界这时基本上统一了思想认识。
美国国会是什么态度？
一、马歇尔计划奢侈浪费（西部人民还在吃草），并有 社会 主义的味道，不符合资本主义（原教旨）教义；
二、担心德国重新强大起来。
但支持者也相当多，1948年3月13日，参议院辩论结束，以69比17票通过了“马歇尔计划”（欧洲复兴计划）
美国媒体把“马歇尔计划”当作头等大事，在处理新闻信息时，都特意对进行正面渲染，反对派连接触新闻界的机会都没有。
从 社会 上，美国出现了一个 “支持马歇尔计划公民委员会” ，从爱国主义高度来支持计划，有印小册子的、发通讯稿的、推选演讲人的，还有企业买下报纸整版广告来支持“马歇尔计划”。
“马歇尔计划”的落实，后来对美国建立领导地位，对欧美的政治、军事、文化捆绑的作用连我们这一代人都能明显体会到。
但用“马歇尔计划”跟 “一带一路”进行比较是错误的，两者性质上完全不同：中国追寻的是人类命运共同体，不是弱肉强食的丛林法则，这是人类走向和平繁荣的真正光明之路。
“马歇尔计划”之所以能落实到位，主要是因为 美国当时有着雄厚的经济实力以及执行计划的能力，还有那些出色的政治家。
现在美国白宫有什么？手里没有米，叫鸡都不来，政客们个个夸夸其谈，却没有执行能力，看看美国的基建进展，就可见一二，特朗普四年毫无动静，拜登四年还是这样，“B3W”他明年就可能想不起来了。
中国人走自己的路，会遇到西方的冷眼、嘲笑、明争、暗斗、还有赤裸裸破坏。
中国需要的是决心、信心、恒心。
历史 车轮滚滚向前，有朋友卡的，滴！请上车，不想上的请靠边步行，谁想挡道，直接碾过去！
制造业回流美国，没有想象中那么容易
美媒根据《美国制造业回流指数》笃定：美国将在2025年实现超84%的美国企业部分或者全部回流其制造业务。我个人认为，大选将至，美国现任总统又拿前任总统的业绩来画饼了。
美前总统为制造业回流做了啥？
美前总统上台后，致力于重振美国制造业，他提出了一系列的政策和计划。围绕着推动制造业回流，在贸易、税收、监管等方面进行调整，希望重新将具有竞争力的产业引回美国。
他采取各种手段保护本土生产者，比如惩罚中国进口货物加征关税，谈判美墨加北美自由贸易协定，以及退出跨太平洋伙伴关系等等。此类行动助力美国的制造业变得更具吸引力，并使本土公司不再仅仅只考虑成本优势去外包生产。
他枪枪打中我们中国的痛点，比如：禁止华为购买芯片、禁止华为使用安卓系统、导致华为在市场占有率短暂位列世界第一后，急剧下降。态正画饼让台积电等芯片代工企业赴美建厂，让世界所有芯片代工企业都捏在美国手里。禁止先进光刻机对华出口，导致中国芯片设计发展，止步3纳米。惩罚中国高校，让中国高端制造业人才无法出国留学和正常回流。
他提出减少企业税负、疏解运营及生产过程中的各种阻碍，同时使企业更容易获得财政资金支持。这不仅让美国企业将制造业回流国内，甚至还吸引了一部分中国企业赴美建厂。他提出政府采购美国优先，这又促使一部分产品的生产在美国形成完整供应链。
所谓制造业回流有局限性
美国的所谓制造业回流其实本身就是一张大饼，有很大的行业局限性。在美国制造业中，一些高技术含量或高附加值的产业相对容易回流，如航空、汽车、芯片、计算机等行业。这些行业具有技术密集性、创新能力强以及对资本、人才、技术等方面的需求大等特点。
而在一些劳动密集型的产业，例如轻工业、纺织业等，则面临着更大的困难。这是因为劳动密集型行业的生产成本过于依赖于廉价劳动力，如果要回流旦闭歼，成本将显著上升，难以维持当地竞争力。此外还需要考虑到供应链、设施建设等问题，以及长途跋涉可能引入风险和延迟等问题。
选民之所以支持制造业回流，是希望能够获得工作岗位，但是美国搞的所谓制造业回流，产生的岗位其实和大多数学历水平一般的美国人没有任何关系。
现任总统拿前总统的业绩来画饼
美国现任总统在制造业回流上几乎没做任何事，他采取的行动几乎没有任何的创见，就是躺在前任总统的业绩上。他的“1.9万亿美元的经济刺激计划”，其实就是因为出现通货紧缩，不得不向市场投放资金。因为通货紧缩，美国的就业岗位不仅没有增加，反而因为企业经营困难而有所减少。
他提议的“提高公司税率和加强打击假冒伪劣货物等措施“号称是保护本土制造业，其实就是一个口号，美国正常法制运行下，这些工作本来就要进行。但是，加税的做法，让很多赴美建设工厂的企业大呼上当。
所以，这个时候美媒说制造业回流取得成效，歌颂美现任总统的业绩，其实是前总统的。为了选票模冲，拿前任的业绩来画饼和前任总统，继续竞争马上来临的选举，也是有点滑稽。
英文版："Over 80% of US manufacturing will return in three years?" The achievement of the former president is now being boasted about by the current president.
According to the "US Manufacturing Reshoring Index," U.S. media is convinced that over 84% of American companies will partially or fully reshore their manufacturing operations by 2025. Personally, I think that with the presidential election approaching, the current U.S. president is boasting about the achievements of the former president again.
What did the former U.S. president do for the reshoring of manufacturing?
After taking office, the former U.S. president was committed to revitalizing American manufacturing and proposed a series of policies and plans. He made adjustments in trade, taxation, regulation and other areas aimed at promoting reshoring of manufacturing, hoping to bring competitive industries back to the United States.
He took various measures to protect domestic producers, such as imposing tariffs on Chinese imports, negotiating the USMCA free trade agreement between the United States, Mexico, and Canada, and withdrawing from the Trans-Pacific Partnership. These actions helped to make American manufacturing more attractive and led domestic companies to no longer only consider cost advantages when outsourcing production.
He hit the pain points of China, such as prohibiting Huawei from purchasing chips and using the Android system, which caused Huawei's market share to decline rapidly after briefly ranking first in the world. He invited TSMC and other chip foundries to build factories in the United States and brought all chip foundries in the world under America's control. He prevented advanced lithography machines from being exported to China, causing China's chip design to stagnate at 3 nm. He punished Chinese universities, making it difficult for top-notch talent in China's high-end manufacturing industry to study abroad and return home normally.
He proposed reducing corporate tax burdens, eliminating various obstacles in the operation and production process, and making it easier for businesses to obtain financial support. This not only allowed American companies to reshore manufacturing domestically, but also attracted some Chinese companies to build factories in the United States. He proposed government procurement with "Buy American" priority, which promoted the formation of a complete supply chain for some products in the United States.
The so-called reshoring of manufacturing has limitations.
The so-called reshoring of manufacturing in the United States is actually a big pie with significant industry limitations. In the US manufacturing sector, some industries with high technology content or high added value are comparatively easy to reshore, such as aviation, automotive, semiconductor, computer and other industries. These industries have characteristics such as technology intensity, strong innovation ability, and large demand for capital, talent, technology, etc.
However, in some labor-intensive industries, such as light industry, textiles, they face greater difficulties. This is because the production cost of labor-intensive industries is too dependent on cheap labor. If they want to reshore, the cost will significantly increase, which will be difficult to maintain local competitiveness. In addition, supply chain, facility construction and other issues need to be considered, as well as risks and delays that may be introduced by long-distance transportation.
The reason why voters support reshoring of manufacturing is to obtain job opportunities, but the jobs created through the so-called reshoring of manufacturing in the United States actually have nothing to do with most average-educated Americans.
The current president is using the achievements of the former president to boast.
The current President of the United States has done almost nothing to bring back manufacturing, and his actions have been largely uncreative, relying on the achievements of the former president. His $1.9 trillion economic stimulus plan was simply a response to deflationary pressures that required market intervention. However, due to deflation, employment in the United States not only did not increase but actually decreased due to ongoing difficulties in business operations.
His proposal to "raise corporate tax rates and strengthen measures to combat counterfeit goods" is purportedly designed to protect domestic manufacturing, but is actually just a slogan. These are works that should have been carried out under normal legal procedures in the United States. However, the practice of raising taxes has left many enterprises that intended to build factories in America feeling deceived.
Therefore, when the American media praises the effectiveness of bringing back manufacturing, they are essentially singing the praises of the achievements of the former president, not the current one. Claiming credit for the achievements of the previous administration in order to win votes and compete in the upcoming election is somewhat ridiculous.
被迫离国的陈天桥，向美国捐款高达七十亿美元，为何最终皈依佛门？
被迫离国的陈天桥
说到陈天桥大家可能不知道他是谁，不过要是说到盛大网络这个名字，我想大家或多或少曾经都听到过。这个名字尤其是对于喜欢玩游戏的男人而言，盛大游戏就是他们的青春。而陈天桥就是盛大网络的创始人，盛大网络曾经是国内首屈一指的游戏制作公司。
当年靠着一款《传奇》游戏风靡全国，而这款游戏也让许多学生因为玩这款游戏上瘾而耽误了学业，所以当年的陈天桥也因此受谨漏到社会各界的指责和批评。而陈天桥因为网络游戏的发展盛行，从中获取了数之不尽的金钱，在31岁时就成为了中国最年轻的首富。赚到钱后的他也很快套现离开了祖国，到了美国生活。
向美国捐款高达七十亿美元
陈天桥去了美国后也在美国开始了自己的事业，在2016年年底他和老婆雒芊芊向美国加州理工学院（Caltech）捐早历赠了1.15亿美元成立陈天桥雒芊芊脑科学研究院，用于研究人脑，为人类脑学科研究提供经济援助，据统计他前前后后总共向美国捐款了10亿美金约合人民币70亿元。
陈天桥给美国捐钱的消息传出后，一度引发国内人民热议。许多人纷纷谴责他这一行为，说他在中国捞金赚够了钱，就跑去美国了。去美国也就算了还把从中国赚的钱花在给美国捐款上，事实上自己的祖国中国也不富裕，还有很多老百姓没有摆脱贫困进入小康。因为贫穷没有钱许多有志向有梦想的孩子被迫放弃学业，辍学出去打工挣钱为了生存。
有网友评论说：祖国大好江山养育了陈天桥，他依靠着国家的政策和扶持赚了自己同胞的钱后，不为自己的祖国做贡献跑去给美国捐款。陈天桥回复称：“中国缺钱又不是我的错。”
此言一出立刻遭到了许多人的口诛笔伐，不过愤怒又如何，钱是人家自己挣得，他自己想怎么花就怎么花，我们也管不着。任何事物都有两面性，抛开爱国层面，陈天桥的个人能力还是值得肯定的，当年他考上了上海复旦大学仅用了3年时间就完成了大学学业，凭借自己的能力创办了盛大集团，而盛大也为他带来了财富和地位。
最终皈祥睁烂依佛门
陈天桥他靠游戏挣了近40亿，可惜却得了癌症，于是去佛门求生，并开始捐款做慈善，如今想回国，现在国外的疫情状况大家也都知道，特别是美国每天都在8万10万的确证病例在每天增加，在生死面前金钱就显得一文不值了，于是陈天桥想起来要回国的念头，结果被许多网友怼了：你跟中国也没关系！虽然网友说话有些犀利，不顾也是情有可原。不过他要是真的想回国做贡献，我想绝大多数国人还是非常支持的，对此你有什么看法呢。
1150亿美元！美国到底能给乌克兰提供多少援助？
1150亿美元！美国到底能给乌克兰提供多少援助想建厂？我们要付出更多！TSMC寻求高达150亿美元的美国援助？1150亿这数字非常庞大想建厂？我们要付出更多！TSMC寻求高达150亿美元的美国援助，但是实际除想建厂？我们要付出更多！TSMC寻求高达150亿美元的美国援助了部分是现役装备之外有部分是美军库存或者退役想建厂？我们要付出更多！TSMC寻求高达150亿美元的美国援助的装备。像如最近准备起封提供给乌克兰的MIM-23鹰式防空导弹，这是60年代开始装备美军虽经过多次升级但2005年基本已经封存，这种库存不提供给乌克兰早晚也会销毁正如网友经常说的去库存。
这导弹是按当时美军采购价格算进援助总金额里的还是打了折才算进去的咱不懂，美国一年七千亿美元军费每年都退役封存很多装备。美国所谓的援助1150亿实际上拨款的也就几百亿，剩下的是封存武器。美国能援助多久，这取决俄罗斯能打多久，美国还没有把老旧的m60坦克给乌克兰，还有北约盟国还有一大堆封存武器可以去库存。
战争开始后的第三个月，美国国会通过的援助乌克兰的租借法案，这在历史上是第二次，上一次还是1941年的二战时期，这次再次重启这一法案，相当于美国是以再进行一场二战的决心来对乌克兰进行援助的。北约秘书长斯托尔腾贝格都已经放话，北约不会让俄罗斯在乌克兰取得胜利，虽然北约和俄罗斯还没进行直接的冲突，但是表明西方对乌克兰的支持没有上限。
美国凯穗不可能让俄罗斯彻底控制乌克兰，因为这样差不多是让冷战获得的胜利果实丢了大半，假设乌克兰重新并入俄罗斯，下一步会不会是整个东欧？如此美国在欧洲乃至世界的霸权都会遭到挑战，兄敏这场战争俄罗斯输不起，美国同样也输不起！战争进行到现在，美国除了直接参与对俄军的攻击，其它的一切援助都用上了，除了对乌克兰的军事援助，还提供难民救助、财政支持，同时还在国际间孤立和谴责俄罗斯，经济上全面制裁。
这种援助的力度其实已经超越了朝鲜战争和越南战争，那两场战争虽然美国直接介入了冲突，但是因为发盯尘卜生冲突的地方并不是双方争夺的核心区域，美国有妥协的余地。而乌克兰就是俄罗斯和西方对峙的消涨点，俄乌战争就是美俄两个大国的国运之战，双方都无路可退。只有拼国力，拼国民对这场战争的忍受能力。甚至将场战争看成是乌克兰人替美国进行的一场代理人战争也对，假如我们忽略是普京发起这场侵略战争的话！
俄罗斯对于攻击本土的行为，原则上可以使用核弹。也就是说，战火只能局限在乌克兰本土，那么，乌克兰怎么可能取胜呢？俄罗斯可以在本土发射导弹打乌克兰，而乌克兰不能袭击发射点！所以，乌克兰人民可以醒醒了，在寒冬到来之前结束战争，及时停止更大的损伤。
一份智库报告透露的秘密：美国半导体产业的下一步措施……
工情报 Author 黄鑫
机工情报
装备制造业竞争力情报和贸易风险问题研究
2月18日想建厂？我们要付出更多！TSMC寻求高达150亿美元的美国援助，美国信息技术和创新基金会（ITIF）发布《摩尔定律被破坏：中国政策对全球半导体创新的影响》报告（以下简称“报告”）。报告概述了全球半导体行业的 发展情况 ；分析了半导体行业 持续创新的动力和条件 ；探讨了 中国的半导体行业 政策及其影响。
紧接着，美国总统拜登签署 美国供应链行政令 （Executive Order on America’s Supply Chains），指示对 半导体、医疗用品、关键矿产及高容量电池 的供应链进行广泛评估。
由此可见，半导体行业对美国制造业、经济和国家安全的重要性不可言喻。
当前全球半导体行业的竞争格局
1. 美国企业销售额占全球近50%，但生产能力较弱
2019年，总部位于 美国的半导体企业 在全球半导体行业的 销售额中占据了47%的市场份额 (与2012年的51.8%相比下降了约5%)，紧随其后的是韩国(19%)、日本和欧洲(各占10%)、中国台湾(6%)及中国大陆(5%)。
然而，截至2019年，美国仅占全球半导体制造市场的11％，而 韩国备或 该比例为28％，中国台湾为22％ ，日本为16％，中国大陆为12％，欧洲为3％。 2015 2019年，中国大陆在全球半导体制造市场的占比几乎翻了一番 。直到2020年底，美国只有20家半导体制造厂（FAB）在运营。
2. 美、欧、韩在半导体行业的不同领域处于领先地位
逻辑芯片（logic chips）、存储器（memory chips）、模拟芯片（analog chips）和分立器件（discrete chips）是半导体行业的四大领域。从全球半导体行业每个主要细分领域的市场份额来看，2019年，美国在逻辑芯片和模拟芯片方面明显领先；韩国在存储器方面领先(美国紧随其后)；欧洲在分立器件方面领先。总部位于 中国的企业在逻辑芯片市场的占有率为9% ， 在分立器件市场的占有率为5%。
就具体企业而言，英特尔是全球逻辑芯片的领导者；截至2020年第一季度，德州仪器(Texas Instruments)、ADI和英飞凌(Infineon)是模拟芯片的领导者，其市场份额分别为19%、10%和7%；三星(Samsung)、SK海力士(SK Hynix)和美光(Micron)在动态随机存取存储器（DRAM）领域处于领先地位，分别占全球市场份额的44%、29%和21%。
3. 全球半导体产业链参与程度高，各国均有不同的价值优势
半导体行业高度全球化，大量国家/地区的企业在半导体生产的多个方面展开竞争，从半导体设计到制造，再到ATP(组装、测试和封装)。在半导体价值链（value chain）的每个环节上，平均有来自25个国家的企业参与直接供应链（direct supply chain），23个国家的企业参与支撑工作（support function）。超过12个国家拥有直接从事半导体芯片设仿昌伍计的企业，39个国家至少拥有1家半导体制造工厂，超过25个国家拥有从事ATP的企业。
半导体生产过程中的每个环节都创造了相当大的价值。据美迅闹国国际贸易委员会(ITC)的估计，半导体芯片90%的价值存在于设计和制造阶段，10%的价值来自ATP。
全球半导体行业的一个关键驱动力是专业化 ，因为企业——甚至国家内部的整个产业生态集群——都选择将精力集中在掌握半导体生产过程的关键环节上。例如，荷兰在极紫外(EUV)光刻方面的优势；日本在化学品和生产设备方面的优势；韩国在存储芯片方面的优势；中国台湾在代工厂上的优势；马来西亚和越南在ATP方面的优势。
4. 美国半导体专利申请全球领先
根据美国专利商标局（USPTO）追踪其授予的半导体专利数据可知，虽然美国在全球半导体专利中的份额从1998年的43%下降到2018年的29%，但仍然领先；日本的份额下降了大约1/3，从33%下降到23%；随后是中国台湾和韩国；欧盟排在第五位；中国大陆排名第六，约占全球专利的6%。如果 计算每10亿美元GDP中的专利数，中国的滞后就更为严重 。每10亿美元的GDP中，有310项专利授予美国半导体企业，仅有 77项专利授予中国半导体企业 。
5. 中国占全球半导体行业增加值的份额不断攀升
就全球半导体行业增加值的份额而言， 2001 2016年，中国大陆的增长率几乎增长了四倍，从8％增长到31％ ；美国的份额从28%下降到22%；日本的份额下降了2/3以上，从30%下降到8%；中国台湾的份额从8%增长到15%；韩国的份额从5%增长到10%；德国和马来西亚各占2%的份额。
6. 除日本和美国外，全球主要国家（地区）半导体行业出口均有所增长
2005 2019年，中国大陆半导体行业出口从278亿美元增长到1380亿美元；中国台湾从359亿美元增长到1110亿美元；韩国从309亿美元增长到924亿美元；欧盟27国+英国从694亿美元增长到816亿美元。与此同时，美国的出口大致保持不变，2005年为531亿美元，2019年为529亿美元；日本的出口略有下降，从479亿美元降至469亿美元。
7. 半导体是全球研发最密集的行业之一
半导体与生物制药是全球研发最密集的行业。在2019年欧盟工业研发投资记分牌（2019 EU Industrial RD Investment Scoreboard）上，排名前13位的半导体企业在研发方面的投入占销售额的18.4%，超过了生物制药行业。其中，前三名分别是美国的高通、中国台湾的联发科和美国的AMD。而在实际投入（actual investment）方面，三星以148亿欧元(约合176亿美元)领先，华为以127亿欧元(约合150亿美元)紧随其后，英特尔(Intel)以118亿欧元(约合137亿美元)排名第三。
截至2018年，总部位于美国企业的半导体研发投入占销售额的比重为17.4%，欧洲为13.9%，中国台湾为9.9%，日本为8.8%，中国大陆为8.4%，韩国为7.3%。欧洲半导体行业的研发强度已从2010年的16.5%下降到如今的13.9%。相反，中国半导体企业的研发强度从2012年的6.3%上升到2018年的8.4%。
8. 半导体行业资本投入高
半导体也属于资本密集型行业。2019年，美国半导体行业的全球资本支出(CapEx)总计319亿美元，占销售额的比例达到12.5%，仅次于美国的替代能源行业（alternative-energy sector）。在全球资本支出方面，2019年，总部位于韩国的企业对半导体行业的资本支出占全球该行业资本支出的31%，其次是美国(28%)、中国台湾(17%)、中国大陆(10%)、日本(5%)和欧洲(4%)。
开发新的半导体设计或建立新的半导体晶圆厂所需的专业知识、资金和规模非常高，而且还在不断增加。例如，将芯片设计从10 nm推进到7nm的成本增加了1亿美元以上，而从7 nm推进到5 nm的成本可能又翻了一番，从3亿美元增加到近5.5亿美元。但这仅是设计芯片的成本。据估计，截至2020年，新建14 16nm晶圆厂的平均成本为130亿美元；10nm晶圆厂的建造成本为150亿美元；7nm晶圆厂的建造成本为180亿美元；5nm晶圆厂的建造成本为200亿美元。
中国在全球半导体行业中举足轻重
1. 中国半导体实力不断增强
无论从芯片设计还是制造的角度来看，中国的半导体实力都在迅速增长。例如，2010 2015年，中国IC设计企业的数量就从485家增加到715家。2005 2015年，中国半导体行业复合年增长率为18.7%，半导体消费增长率为14.3%，全球半导体市场复合年增长率仅为4.0%。
目前，全球约有20％的无晶圆厂IC设计公司位于中国。正如德勤(Deloitte)的一份报告所述，“在集成电路设计方面，中国大陆的能力在过去5年里激增，并开始赶上中国台湾和韩国，成为亚太地区IC设计的主要参与者。”
2. 中国市场对美国半导体企业而言十分重要
中国市场相当重要，在许多美国半导体企业的收入中占据了相当大的比例。例如，2018年前四个月，中国市场占高通收入的60%以上，美光的50%以上，博通的45%左右，德州仪器的40%以上。2018年，美国半导体企业约36%的收入，即750亿美元，来自对中国的销售。
3. 中国半导体行业收入快速增长，但净利润率低
截至2019年底，全球136家最大的半导体企业创造的收入总计5718亿美元。其中，总部位于中国的企业为413亿美元，占全球收入的7.2%以上。中国企业占全球封装测试服务(OSAT)收入的21%(60亿美元)；占代工收入的8%(45亿美元)；占芯片设计和制造收入的7%(296亿美元)。2015年，中国企业占全球半导体行业收入的4%。由此可见，2015 2019年，中国企业的收入占比几乎翻了一番。
尽管中国半导体行业的收入发展迅速，但其净利润率只有英特尔(Intel)、三星(Samsung)、台积电(TSMC)、SK海力士(SK Hynix)和美光(Micron)等企业的一小部分。平均而言，2019年，非中国半导体企业的净利润率为19.4%，而 中国半导体企业的净利润率为12.1% 。
智库提议未来应采取哪些针对中国的措施
报告称，中国通过“重商主义”政策扭曲全球市场，阻碍创新型企业发展和研发投入，破坏半导体行业的“摩尔定律”。报告为应对“中国挑战”提出了国际层面和美国国内层面（落实《为芯片生产创造有益的激励措施法案》（CHIPS）、增加半导体研发的联邦投资）的建议。其中，国际层面的建议包括：
1. 扩大世贸组织有关补贴的内容
根据世贸组织的规定，将财政援助确定为补贴需要具备三个要素：1）财政捐款；2）由政府或公共机构给予；3）给予这种捐助的收益。
因此， 美国应与志同道合的国家和世贸组织合作，更新其规则，对激进的工业补贴施加更严厉的条件和惩罚。 首先 澄清“公共机构”的定义 ，将其扩大到包括国有企业和私营企业等受国家影响的实体。同时，要求给予国有企业的补贴不会对其想建厂？我们要付出更多！TSMC寻求高达150亿美元的美国援助他国家造成伤害。
志同道合的国家应专注于大幅 提高全球补贴的透明度 ，包括坚持及时、完整地通告补贴行为，并 对未及时通报的补贴建立损害推定 。各国还应召开世贸组织成员和世贸组织上诉机构之间的年度会议，讨论与过度使用补贴相关的模式和挑战。
2. 盟国应在半导体出口管制方面进行合作
对于全球半导体行业，中国既是一个重要的市场，也是一个重要的生产地。对支撑中国经济和军事崛起的核心技术的出口管制无疑将成为政策制定者认真考虑的工具。然而，正如ITIF曾经提出的，美国应尽最大可能与志同道合的国家合作， 协调出口管制措施 ，“因为出口管制制度在国际协调的情况下最为成功。”正如《出口管制改革法案》（Export Control Reform Act）第4811(5)条所述，“ 出口管制应与多边出口管制制度相协调。多边的出口管制是最有效的 ，应该将重点放在那些能够用来对美国及其盟友构成严重国家安全威胁的核心技术和其他物项上。”
报告提出，之前美国为了寻求实现经济或贸易政策目标，不断推行单边出口管制。其与代表特定半导体(包括半导体制造设备)行业和更广泛先进技术的传统瓦森纳协定（瓦协）之间需要形成一种新的管制方式。因此， 美国应避免实施单边出口管制，并寻求制定更雄心勃勃和更有效的诸边（plurilateral）办法，与德国、日本、韩国、中国台湾、荷兰和英国等具有本土半导体产能的国家（地区）共同实施出口管制。
这些国家应共同努力，就非市场经济国家的企业对全球半导体行业构成的威胁以及半导体技术的发展速度和进展达成共识。然后，这些国家 应在“瓦协”之外建立工作组，即“小瓦协”，对半导体技术和相关管制物项（现有管制物项范围之外）进行定义，并制定共同的许可政策。
3. 统一外商直接投资审查程序
《2018年外国投资风险审查现代化法案》（FIRRMA）指示美国海外投资委员会（CFIUS）建立一个正式程序，与盟国政府分享信息，并在投资安全问题上进行协调与合作。因此，美国应继续与志同道合的国家合作， 协调投资审查程序，并考虑扩大其例外国（excepted foreign states）名单， 将法国、德国、荷兰、意大利、日本和韩国等国包括在内。
4. 加强信息共享，打击对外经济间谍活动以及知识产权、技术或商业秘密盗窃
美国应该带领更多志同道合的国家建立一个更广泛的“五眼联盟”，专门致力于合作打击由国家资助的先进技术领域中的间谍活动。该组织可以 编制一份企图进行知识产权盗窃的企业及个人名单，同时制定机制，限制这些企业和个人在盟国市场上竞争。
5. 在半导体研发中实现盟国间合作
半导体创新的广泛性和复杂性意味着有机会招募来自志同道合的国家参与长期、高潜力的研发计划，如“semiconductor moon shots”（半导体登月计划）。这实际上是美国两党《芯片法案》（CHIPS for America Act）所预期的，它呼吁 设立一个7.5亿美元的多边安全基金 ，以支持安全微电子技术的发展和采用。在这方面， 确保微电子供应链的安全将是第一步 ，国会将在今年秋天审查《国防授权法案》(National Defense Authorization Act)的重新授权时，为这一条款拨出资金。
小结
根据宾夕法尼亚大学发布的2020年《全球智库指数报告》，ITIF排在当年美国顶级智库（Top Think Tanks）第39位，全球顶级 科技 政策智库（Top Science and Technology Policy Think Tanks）第4位。其主席阿特金森（Rob Atkinson）具有丰富的政府部门工作经历，其观点在政界具有一定的影响力。此前，ITIF的很多建议和倡导均被美国政府采纳。
ITIF一直对想建厂？我们要付出更多！TSMC寻求高达150亿美元的美国援助我国的 科技 创新政策持批评态度，并主张对我国采取强硬的反制措施。此份报告在半导体领域的建议与拜登政府联合盟国，发展国内制造业，遏制中国的思路不谋而合，因此很有可能被美国政府采纳。
关于想建厂？我们要付出更多！TSMC寻求高达150亿美元的美国援助和的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
