本篇文章百科互动给大家谈谈骁龙888手机发热排行是什么?，以及骁龙888发热不严重的手机对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录：
- 1、2021年智能手机发热榜：小米拿下“前三强”，值得骄傲
- 2、高通骁龙865plus跑分和骁龙888哪个发热量大
- 3、夏季SoC发热深度对比：麒麟9000与骁龙888谁更“冷酷”？
- 4、骁龙888手机散热横评：真的没想到，表现最差的手机还不好抢
- 5、888和888plus哪个更热
- 6、骁龙888和骁龙865哪个发热大
2021年智能手机发热榜：小米拿下“前三强”，值得骄傲
众所周知，智能手机早已经成为了我们生活中的必备物品了，无论是我们平时的生活，还是日常的工作，手机都发挥着极其重要的作用；而且现在有些人每天睡觉前在玩手机，睡醒以后，第一件事情还是玩手机；现在的人几乎已经对手机形成了严重的依赖，我们也很难想象现在没有了手机的生活会是什么样子的；既然手机对我们如此的重要，那么选择一部好的手机也是十分重要的！
在我们平时玩手机的时候，不少人都会发现手机会发热，不仅在玩手机的时候会发热，而且在手机充电的时候手机发热的情况就更加的眼中，可以说手机发热不仅影响手机的流畅使用，而且严重的还会有“爆炸”的危险；手机发热的原因有很多，像处理器芯片容易发热，使用不当，边充电边玩手机等行为都会引起手机的发热， 最近，有数据机构发布了2021年智能手机发热排名：小米包揽“前三强”，苹果跌出前四！
第一名：小米Redmi Note11 Pro+手机
这是小米公司旗下的子品牌Redmi才发布的一款旗舰手机，Redmi Note11 Pro+手机搭载了AMOLED屏幕+天玑920处理器芯片，为了彰显Pro+的实力，小米还为其搭载了120W超级快充；在充电速度上，可以说是十分勇猛的，差不多40分钟左右就能将手机充满电；而且手机的发热控制也比较好，在同样的条件下，玩 游戏 30分钟，其温度为45.6 ，不得不说这一手机的散热和系统优化还是不错的，期待后期系统升级和优化之后会有更好的表现！
第二名：小米11 Pro手机
这是小米公司上半年发布的年度旗舰手机，小米11 Pro手机全球首发了5nm的高通骁龙888处理器芯片，虽然说高通骁龙888处理器芯片的性能十分的强悍，但是高通处理器芯片的发热问题却也是业内公认的高，而小米11 Pro手机则通过后期的调校和优化，直接逃脱了发热的命运，在玩 游戏 30分钟的情况下，其温度达到了45.7 ，而且其配备的5000mAh大电池却十分的耐用，轻度使用的话，使用一整天是没有任何问题的！
第三名：小米11UItra手机
这是小米公司发布的一款主打影像功能的超级旗舰手机，小米11UItra搭载了大底的后置八片式镜头+七片式镜头的组合，整体的像素也直接过亿，拍照能力表现十分的出色；为了加强这一手机的性能，小米同样为其搭载了高通骁龙888处理器芯片，而在玩 游戏 30分钟后，手机的温度也达到了46 ，排名第三名；可见小米对高通骁龙888这一“发烧”的芯片优化已经得心应手！
最后是vivo X70 Pro+以46.1 的成绩排在了第四名，而苹果的iPhone13系列手机则直接跌出了前四，排到了第五名往后，这也说明国产手机对手机的发热控制更好，尽管说高通骁龙888系列芯片都说发热严重，但是在小米等手机厂家的不断优化之下，其发热性能也已经有了很好的控制，值得一提现在国产手机已经研发出了新型相变散热材料，VC液冷散热等各种散热技术，可以让手机的温度尽量的变低，这样不仅能保证手机的流畅运行，而且还能最大程度地保障手机的安全，在这一点上，国产手机已经做的远比苹果iPhone手机好，不知道对此你是怎么看的呢？
高通骁龙865plus跑分和骁龙888哪个发热量大
高通骁龙865plus发热量大。通过以上的性能对比，骁龙888的性能是明显高于骁龙865plus的，更大的核心频率，更强的GPU配置，都能大大提升性能表现，在功耗方面也进行了降低。
夏季SoC发热深度对比：麒麟9000与骁龙888谁更“冷酷”？
转眼时间就到骁龙888手机发热排行是什么?了年中骁龙888手机发热排行是什么?，手机界各种芯片之间骁龙888手机发热排行是什么?的性能对比相信大家已经看得很多了，尤其是麒麟9000与骁龙888这一对安卓阵营顶级芯片之间，各种维度的比较都很多。不过，由于季节是从冬春季步入夏季，相信大家有一个感觉会逐渐被放大——手机发热甚至是发烫，尤其是在打 游戏 的时候。那么问题来了：夏季高温情况下，手机功耗与发热多大程度上会被高温影响骁龙888手机发热排行是什么?？笔者就来专门测一测，看看麒麟9000与骁龙888在夏季高温的时候，谁的功耗上升慢，谁的发热控制好，谁更适合在夏季使用。
为了让测试具有实际参考性，笔者分别进行了室外高温+常温极限 两个测试环境。使用的机型则是两款万元高端机，华为Mate40 RS保时捷设计与三星S21 Ultra，测试 游戏 分别是《王者荣耀》、《和平精英》、《原神》三款 游戏 ，覆盖小型、中型与大型 游戏 三个档位，对性能与功耗的要求逐步升级。
简单看下两款处理器。麒麟9000使用了台积电的5nm工艺，搭载三档八核CPU，GPU首发24核Mali G78，NPU是达芬奇架构2.0，标配巴龙5G基带，性能直接拉满的同时能效比大幅提升，堪称是史上最强麒麟。
骁龙888使用了三星5nm工艺，CPU也是三挡八核架构，GPU升级Adreno 660，DSP升级Hexagon 780，标配X60 5G基带，性能飙升，是高通最强SOC。
除了SoC的配置，再来看看移动端芯片综合性能排行，麒麟9000综合得分126.4，骁龙888得分118.6，麒麟超过骁龙成为安卓移动芯片第一。综合性能有所差别，又差别在哪里，实际体验怎么样？下面进入测试。
为了测试的准确，笔者分别对三款 游戏 都分别进行了空载功耗测试，来排除屏幕这个耗电大户对功耗的影响，最大还原玩 游戏 中处理器尤其是GPU的功耗情况。
实测两款手机空载功耗如上：
通过空载功耗可以看到，两款手机的屏幕耗电差距并不明显。下面正式进入今天的主题，麒麟9000与骁龙888的性能+功耗+发热PK。
20分钟不间断测试，PerfDog监测的数据结果如下：
（提示：有四次帧率低谷，均是因王者结束重开导致）
先看帧率，两款手机都保持在了60帧左右的高水平，除了结束一局重开中间的四次加载掉帧（华为Mate40 RS开了3局，三星S21 Ultra开了一局 ），玩王者都毫无压力。
再看功耗，去掉空载功耗并简单计算功耗差值，麒麟9000比骁龙888低862-709=153 mWh， 计算得到骁龙888比麒麟9000的功耗高153 709=19.4%。意味着骁龙888每玩80分钟的王者，麒麟9000就可以玩将近100分钟，这个功耗差对续航的影响比意料之中的要大。
发热方面，麒麟9000玩20分钟后最高温达到了39.7 ，骁龙888达到了40.9 ，温度差达有1.2 ，属于温热到微烫的一个手感程度，夏天还可以接受。
小结：玩王者荣耀，麒麟9000与骁龙888性能不相上下，但麒麟9000功耗有20%多的优势，同时温度更低。
30分钟不间断 测试，PerfDog监测的数据结果如下：
（提示：有三次帧率低谷，均是因和平精英结束重开导致）
先看帧率，华为Mate40 RS比三星S21 Ultra低了 39.6-39.2= 0.4帧，原因并不是麒麟9000性能不足，而是因为有一局快速成盒子了，导致多一次，与上面测试王者遇到了一样的问题。简单来说玩吃鸡，麒麟9000与骁龙888也没什么压力。
再看麒麟9000与骁龙888的功耗差值，达到了1479-1047=432 mWh，计算 得到 麒麟9000功耗比骁龙888低 432 1047= 41 .3 %，这个差距吓到我了，毕竟这次对比的对象不是7nm的骁龙865+ 。
为什么骁龙888功耗会更高？或许发热能说明一些问题。麒麟9000玩和平精英30分钟最高温40.2 ，只是比王者荣耀高了0.5 ，说实话这个发热还是蛮出乎意料的。而骁龙888温度则同比升高了1.1 ，从温热变为了轻度烫手的42 ，尤其是边框会更加明显，骁龙开始“上火”了。
小结：在中度性能与持续发热的影响下，麒麟9000在能效比上把骁龙888甩开了，省电优势继续拉大。
由于三星S21Ultra原神会锁帧到40，所以都选择了同一标准的30帧测试，PerfDog的监测数据如下：
（提示：原神不会因为死亡重开，所以图中帧率波动均是处理器真实性能反馈）
先看帧率，这次没了 游戏 打完一局重新开始的影响，紫色线的麒麟9000平均帧率比绿色线的骁龙888高了 29.9-27.6= 2. 3 帧，虽这个领先并不多，但是细看帧率波动线就可以发现，麒麟9000几乎没有过大的帧率波动，甚至帧率方差Var是0，但骁龙888却一直有很大的波动，帧率方差Var达到了16.6， 游戏 中会很多次感受到明显的掉帧。
再看功耗，玩原神的功耗差值变为了 1342-1037= 305mWh，骁龙888在原神上功耗比麒麟9000高 305 1037= 29.4%，相比和平精英的41%大幅降低，是不是意味着这才是骁龙的真实实力？别着急先表态，下面还有 发热 数据。
发热方面，麒麟9000温度升到了41.8 ，玩 游戏 会明显感到烫手了。骁龙888温度则是升到了43.2 ，虽只比麒麟高了1.4 ，但却第一次攀升到了43 以上，玩 游戏 会感到更明显的烫手，骁龙888功耗下降的原因也找到了——发热降频，导致功耗下降，算是一个有失有得的结果。
小结：通过王者、和平精英、原神三款 游戏 的一个高温环境测试，发现Mate40 RS确实比三星S21 Ultra体验优势明显，在高温天麒麟9000的性能输出更加持久、稳定，CPU+GPU高能效比进一步凸显， 游戏 发热更低、功耗更低。骁龙888则像是一个反面，虽性能强劲，但能效比低与可能的调度问题，遇到中高性能需求时会快速升温，导致要么是功耗大幅增加，要么是为了降发热而卡顿 掉帧 。
为了进一步证实以上的猜测，笔者又用和平精英与原神两款 游戏 做了更进一步的测试。
在户外通风环境下，和平精英选择了90分钟连续不间断的实测，PerfDog监测的数据结果如下：
（提示：有七次帧率低谷，华为重开4次，三星重开3次）
帧率波动图如上，使用麒麟9000的华为Mate40RS很不幸地又比使用骁龙888的三星S21 Ultra多重开了一局，导致帧率骁龙888比麒麟9000高39.6-39.3=0.3帧。两款手机的帧率波动除了重开的大幅下降，和平精英连续玩中并没有出现明显波动，都拥有良好的 游戏 帧率表现。
在功耗上差值上，骁龙888比麒麟9000多了3177-2615=462mWh，整体功耗骁龙比麒麟高462 2615=17.7%，两款处理器的功耗差继续变小了，这种变化的原因是什么，咱们接着看发热，或许能告诉我们为什么。
温度上，麒麟9000从上一次和平精英测得40.2 上升到了42 ，升温1.8 ，麒麟也进入了烫手阶段。骁龙888则是从42 直接上升到了44 ，升温2 ，从火热升级到“火烫”阶段。
这样一对比，或许就能明白麒麟9000功耗从比骁龙888低41%升到低17.7%的原因了，即使麒麟9000的能效比高与发热低，但是长时间的 游戏 也会让发热累积到一个高度，导致处理器能效比降低，进而功耗就升高了。
带着探究的精神，进行了原神最后30分钟的测试，华为三星两款手机全开60帧+最高特效，即使三星锁帧40，也要看看到底会有什么结果。PerfDog监测数据结果如下：
这一次先看功耗，麒麟9000功耗比骁龙888高了 2035-1851= 184mWh，也就是高了 184 1851= 9.9%，这是骁龙888功耗首次战胜麒麟。对比第一部分内容中的原神30帧 的功耗 测试结果，麒麟9000同比增加了96.2%，骁龙888同比增加了37.9%，看来 降低用户体验的 锁帧对于骁龙888来说确实一个省电的好办法。
（提示：原神不会因为死亡重开，图中帧率波动均是处理器真实性能反馈）
再看帧率，在三星锁帧40帧的情况下，华为Mate40 RS平均比三星S21 Ultra高56.2-38.7=17.5帧，计算得到华为帧率比三星高17.5 38.7=45%，帧率上这一次华为跑原神拥有碾压之势。同时从帧率曲线图上也可以看到，华为与三星这次都很吃力，两者都有明显的大幅度掉帧。
结合帧率与功耗，也就是说在功耗高9.9%的情况下，麒麟9000最高实现了比骁龙888高45%左右的性能输出，当然这么换算可能不准确，但依然具有一定可参考价值。
最后再来看看性能跑满的情况下，发热会如何，由于两款手机的极限温度都出乎意料，因此这次正反面的发热都记录了。
华为Mate40 RS正面最高温度45.1 ，背面最高温度44.9 ，已经达到了很烫手的地步，这也是笔者第一次把华为Mate40 RS玩到这个温度，可以称得上是“烤机了”。
三星S21 Ultra正面最高温度46.5 ，背面最高温度47.2 ，手感温度已经到了一个感觉会boom的地步，“火龙”正式露出了真面目。要知道这还是骁龙888锁帧40帧的结果，如果不锁帧突破50 大关也不是没有可能。当然，如此高温也可能与三星的散热优化不足有关，这也是一个重要影响因素。
结合功耗、帧率与发热温度三者可以发现，虽麒麟9000跑满原神会功耗大幅增加，同时温度大幅升高、帧率波动增大，但整体的功耗水平、发热水平都依然比骁龙888低，不得不说这已经不是一个可以用能效比、性能来简单解读的了，会涉及到更深层次的芯片设计、芯片制造的制程工艺、芯片封装工艺、芯片性能调度机制、芯片与手机的深度耦合适配、以及类似于GPU Turbo等底层软件技术等，用一个个的前沿技术，才能把麒麟9000打磨的超出行业表现。
通过两轮使用情形的对比，可以发现麒麟9000相比骁龙888在持续的高性能输出、高能效比、低发热上有着明显的优势。对于 游戏 党来说，可能骁龙888与麒麟9000在王者这类小 游戏 体验不会有太明显的差别，都是安卓阵营最顶尖的存在。但当面对高温天气+原神这种大型 游戏 的时，麒麟9000的高性能+高能效比+低发热优势就凸显出来了，同比更低温+长续航。至于网友们会怎么选择或者有什么看法，相信看完这篇深度对比已经有了答案。
骁龙888手机散热横评：真的没想到，表现最差的手机还不好抢
关于骁龙888，市面口碑呈现出两级化趋势。有的手机表现很好，用户评价很高；有的手机则表现很不稳定，特别是散热，遇到过温度值高得离谱的现象。本次测试的内容，就是部分骁龙888机型的散热状况。
测试的机型有iQOO 7、 OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT、Redmi K40 Pro、魅族18 Pro、腾讯红魔 游戏 手机6 Pro。
先说说六部手机的散热措施吧：
腾讯红魔 游戏 手机6 Pro的散热手段最丰富，通过超轻纳米离心风扇、散热峡谷风道、超导铜箔、导热凝胶、石墨烯、VC散热片等组合而成的立体多维散热系统。
iQOO 7、 OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT、魅族18 Pro则采用了液冷散热的方式进行散热。
就商品详情页来看，魅族18 Pro的液冷散热方案最普通，就是常见的VC液冷散热方案，可能官方感觉没什么话可以说，所以只能用上“超大VC液冷散热面积”这样的词组。
realme 真我GT的液冷散热从散热材质进行改进，选择了“不锈钢+铜”的组合，热阻理论上会更低，一定程度上可以提升散热的效率。
iQOO 7的液冷均热板采用毛细结构的设计，增加了很多散热通道，并用热力泵进行辅助，可以加速均热板内部液体的流动，这是和普通液冷散热不太一样的地方。
OPPO Find X3 Pro的商品详情页上，没有关于散热的描述，但通过OPPO发布的海报，可以该机也有采用VC液冷散热，核心修辞词是“超大超薄”，这和魅族18 Pro的商品详情页描述很相似。
Redmi K40 Pro的商品详情页上，没有关于散热的描述，至于其他官方宣传途径，我们同样没找到。看了Redmi K40系列发布会的朋友应该知道，Redmi将散热的希望寄托在同期发布的外设——冰封电竞散热背夹。这显然不符合我们测试的初衷，我们测试的目的是设备本身的散热状况。
散热好不好不能只展示技术，消费者最关心的是真实的散热效果，故我们接下来进行了跑分、录像、 游戏 三个环节的散热测试。
测试前有两点注意事项，需提前申明：
※我们测试用的热敏测温枪会测试出多个值，但最终取值都是最高值。
※每轮测试前，手机都是满电。
以下是各轮测试。
跑分
跑分软件选择的是安兔兔，选择它的理由是因为这个软件每测试一次耗时约10分钟，属于测试周期比较长的软件，可以让手机尽可能的释放性能。每部手机计划连续测试5次（中途不休息），每次跑分结束后进行测温，下面是具体的结果。
iQOO 7
初始温度正面最高29.7 ，背面最高29.1 。
虽然我们的计划是每部手机连续测试5局，但iQOO 7只有1次是完整的进行了测试，第2局测试、第3局测试都出现没有测试完就强制退出的状态，所以我们的第2次测温、第3次测温都是在手机强退后马上进行的测试。
第3局强退后正面最高温度为50.7 ，背面最高温度是47.4 。这是一个相当夸张的温度值，估计强退的原因是系统出于安全考虑，所以我们没有进行后面的测试，继续测下去手机大概率也会因为过热而强退跑分程序。
OPPO Find X3 Pro
初始温度正面最高29.5 ，背面最高29.7 。
第2局的测试，不知何种原因，测试界面一直显示28%的进度条，所以该局测试是没有完成的。因为是特殊状况，所以我们该次测温的时间是手机开启跑分测试后的10分钟这个节点，正常情况下，安兔兔跑分一局的时间差不多就是10分钟。
跑分过程中，正面最高温度出现在第3次跑分结束后，温度值为38.8 ，背面最高温度值为35.7 ，也是出现在第3次跑分结束后。
最后的2次测温，温度值都不高，个人猜测手机没有火力全开的跑，因为安兔兔改版后，骁龙888的芯片通常跑分都能达到80万分以上，但OPPO Find X3 Pro最后2次跑分的数值都只有70万分左右，这显然不是骁龙888的真正实力。
realme 真我GT
初始温度正面最高30.4 ，背面最高29.4 。
跑分过程中，正面最高温度出现在第3次跑分结束后，温度值为41.7 ，背面最高温度值为37.9 ，也是出现在第3次跑分结束后。
realme 真我GT的跑分状况和OPPO Find X3 Pro很类似，最后的2次测温，温度值都不高，也应该属于没有火力全开的跑。前3次的测试，跑分值差不多都在85万分左右，但到了第4次测试，跑分值只有77万，第5次测试的跑分值更低，只有75万。不愧是“绿厂”三兄弟，很多状况都如此的相似。
Redmi K40 Pro
初始温度正面最高29.7 ，背面最高29.5 。
跑分过程中，正面最高温度出现在第5次跑分结束后，温度值为50.0 ，背面最高温度值为49.7 ，出现在第4次跑分结束后。
在第4次测试的时候，我们有收到温度过高的系统提示，我们选择确定后，手机继续跑分。该手机最后2次测试应该也是属于火力全开的跑，因为最后两次测试的跑分值和前3次的跑分值没有特别大的差距。
魅族18 Pro
初始温度正面最高29.4 ，背面最高28.9 。
跑分过程中，正面最高温度出现在第4次跑分结束后，温度值为41.8 ，背面最高温度值为39.8 ，出现在第2次跑分结束后。
5次测试，后4次测试的温度值都非常接近，正面、背面的最高温度都在40 左右，看样子这个温度就是属于该手机跑分时的极限。
腾讯红魔 游戏 手机6 Pro
初始温度正面最高29.3 ，背面最高29.1 。
腾讯红魔 游戏 手机6 Pro有专门的“疾速散热”选项，所以我们在跑分的过程中有开启这个散热模式。开启之后，风扇嗡嗡嗡的响，中框左右两侧的散风孔也能明显的感受到风冷风扇吹出来的风。
我们在充电的过程中，没有开启“疾速散热”的散热模式，测试的时候才有开启，所以之后的测试甚至出现了比初始温度还低的现象。
跑分过程中，正面最高温度出现在第5次跑分结束后，温度值为32.5 ，背面最高温度值为30.7 ，也是出现在第5次跑分结束后。跑分应该是属于火力全开的跑，5次跑分的分数值都非常相近，跑分分数都在84万分左右。
小结
通过温度曲线对比，可以发现iQOO 7、Redmi K40 Pro的无论是正面还是背面，整体温度值都偏高，最高温度能达到50 左右。OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT、魅族18 Pro则处在中间梯队。腾讯红魔 游戏 手机6 Pro由于有风扇“外挂”加持，整体温度值都低。
正面平均温度（不含初始温度）排名，Redmi K40 Pro最高，达到了47.76 ，其次是iQOO 7，平均温度为46.93 ，3~6名分别是魅族18 Pro（40.48 ）、realme 真我GT（36.40 ）、OPPO Find X3 Pro（34.68 ）、腾讯红魔 游戏 手机6 Pro（30.10 ）。
背面平均温度（不含初始温度）的排名和正面一样，1~6名分别是Redmi K40 Pro（46.98 ）、iQOO 7（43.97 ）、魅族18 Pro（37.06 ）、realme 真我GT（34.04 ）、OPPO Find X3 Pro（32.98 ）、腾讯红魔 游戏 手机6 Pro（28.46 ）
此版本是安兔兔是更新后的大改版，不同手机应对跑分的“态度”完全不同，有的手机会火力全开的跑（iQOO 7、Redmi K40 Pro），有的手机在温度过高后会悠着跑（OPPO Find X3 Pro、realme 真我GT），所以跑分的温度值只能作为参考，因为有的手机性能都没有完全的释放，所以不能代表绝对的散热能力。
录像
选择录像进行测试的目的很简答，长时间录像很消耗手机ISP算力。有过录像或者玩过延时摄影的朋友都清楚，长时间录像机器会发烫，所以用录像测试散热很有针对性。测试时，手机都选择1080p 60帧的选项，手机屏幕调到最亮。我们每隔10分钟进行一次测温，连续录像1个小时，下面是具体的测试结果。
iQOO 7
初始温度正面最高26.5 ，背面最高26.1 。
录像过程中，正面最高温度出现在录像60分钟后的测试，温度值为42.0 ，背面最高温度值为39.0 ，也是出现在录像60分钟后的测试。录像进行20分钟后，温度值趋于稳定。
OPPO Find X3 Pro
初始温度正面最高28.9 ，背面最高28.5 。
录像过程中，正面最高温度出现在录像40分钟后的测试，温度值为44.4 ，背面最高温度值为41.4 ，也是出现在录像40分钟后的测试。录像进行30分钟后，温度值趋于稳定。
realme 真我GT
初始温度正面最高26.8 ，背面最高26.0 。
录像过程中，正面最高温度出现在录像50分钟后的测试，温度值为38.6 ，背面最高温度值为35.3 ，也是出现在录像50分钟后的测试。随着录像时间的推进，该机的温度整体上呈上升趋势，只有在录像进行60分钟后有小范围下跌。
Redmi K40 Pro
初始温度正面最高27.1 ，背面最高26.3 。
录像过程中，正面最高温度出现在录像60分钟后的测试，温度值为44.6 ，背面最高温度值为42.3 ，出现在录像50分钟后的测试。
魅族18 Pro
初始温度正面最高25.8 ，背面最高24.8 。
录像过程中，正面最高温度出现在录像60分钟后的测试，温度值为41.2 ，背面最高温度值为39.8 ，也是出现在录像60分钟后的测试。录像进行20分钟后，温度值趋于稳定。
腾讯红魔 游戏 手机6 Pro
初始温度正面最高30.6 ，背面最高28.0 。
录像前，我们开启了“疾速散热”模式。
录像过程中，正面最高温度出现在录像50分钟后的测试，温度值为30.9 ，背面最高温度值为29.2 ，出现在录像60分钟后的测试。由于风扇“外挂”的存在，温度处于波动状态，但温度值都很低。
小结
通过温度曲线对比，可以发现OPPO Find X3 Pro、Redmi K40 Pro整体曲线位置都比较高。iQOO 7、魅族18 Pro紧随其后，腾讯红魔 游戏 手机6 Pro由于有风扇“外挂”加持，整体温度值都低。
正面平均温度（不含初始温度）排名，1~6名分别是Redmi K40 Pro（42.80 ）、OPPO Find X3 Pro（42.08 ）、iQOO 7（41.17 ）、魅族18 Pro（40.10 ）、realme 真我GT（35.37 ）、腾讯红魔 游戏 手机6 Pro（29.48 ）。
背面平均温度（不含初始温度）排名，1~6名分别是Redmi K40 Pro（40.55 ）、OPPO Find X3 Pro（39.27 ）、魅族18 Pro（38.77 ）、iQOO 7（37.95 ）、realme 真我GT（32.15 ）、腾讯红魔 游戏 手机6 Pro（27.93 ）。
游戏
在日常用机的过程中，手机最容易出现发热的环节就是 游戏 ，因此本轮测试在现实生活中有很大的参考价值。 游戏 选择的是《和平精英》，测试时选择用5G网络，测试时屏幕亮度开最高，画质选择建筑有4K建模的“超高清”，帧数选择“超高”。我们每隔10分钟进行一次测温，连续 游戏 2个小时，下面是具体的测试结果。
iQOO 7
初始温度正面最高25.8 ，背面最高24.8 。
游戏 过程中，正面最高温度出现在 游戏 80分钟后的测试，温度值为43.2 ，背面最高温度值为40.7 ，出现在 游戏 30分钟后的测试。 游戏 进行约50分钟后，体感上 游戏 有锁帧，画质及整体流畅度不及之前，这种现状持续了约20分钟。所以 游戏 60分钟后和70分钟后的这两次测试，背面温度有个明显的下跌。
OPPO Find X3 Pro
初始温度正面最高25.6 ，背面最高24.7 。
游戏 过程中，正面最高温度出现在 游戏 90分钟后的测试，温度值为43.6 ，背面最高温度值为40.4 ，出现在 游戏 40分钟后的测试。
就个人的 游戏 体验而言，前期还行，但 游戏 约40分钟后， 游戏 体验很不好，感觉这部手机会频频锁帧，手机温度升高到一定值后，温度值会慢慢下降，但下降的同时手机的流畅度也会有明显的下降，等温度趋于稳定后，流畅度才会逐渐恢复。（PS：我们后面会做采用骁龙888的手机在长时间 游戏 期间的帧率表现，欢迎大家持续关注）
realme 真我GT
初始温度正面最高27.4 ，背面最高27.5 。
游戏 过程中，正面最高温度出现在 游戏 30分钟后的测试，温度值为43.1 ，背面最高温度值为39.7 ，出现在 游戏 90分钟后的测试。就体感状况而言，和OPPO Find X3 Pro很相似，中途感觉有锁帧。
Redmi K40 Pro
初始温度正面最高25.4 ，背面最高24.8 。
游戏 过程中，正面最高温度出现在 游戏 120分钟后的测试，温度值为44.1 ，背面最高温度值为43.0 ，出现在 游戏 30分钟后的测试。
这部手机在 游戏 时，体感上没有感受到明显的锁帧（至少体感上是这样的），但 游戏 温度整体都高，支撑手机后壳的中指、无名指，操作的大拇指都感觉很烫。
魅族18 Pro
初始温度正面最高28.8 ，背面最高也是28.8 。
游戏 过程中，正面最高温度出现在 游戏 70分钟后的测试，温度值为43.6 ，背面最高温度值为46.4 ，也是出现在 游戏 70分钟后的测试。
说实话，这部手机 游戏 30分钟后就感觉很不流畅了。正面屏幕的温度不算特别高，大部分时间段都属于手指能接受的范畴，但背面温度真的很高，支撑手机的中指和无名指感觉烫得很不舒服。
腾讯红魔 游戏 手机6 Pro
初始温度正面最高26.5 ，背面最高也是25.7 。
游戏 过程中，正面最高温度出现在 游戏 70分钟后的测试，温度值为41.0 ，背面最高温度值为39.3 ，也是出现在 游戏 70分钟后的测试。
游戏 过程整体都很流畅，温度值也不是特别高，和其他手机相比完全属于凉爽的类型。就是在开启“疾速散热”后，风扇发出的噪音有点吵，有时候甚至能干扰到对枪声发出位置的判断。就个人感受而言，这部手机确实适合 游戏 ，毕竟头衔都是 游戏 手机，但不建议一直开“疾速散热”模式。
小结
观察温度曲线，整体都是犬牙加错的状态，正面Redmi K40 Pro曲线位置整体处于最上方，背面温度曲线魅族18 Pro整体处于最上方。
正面平均温度（不含初始温度）排名，1~6名分别是Redmi K40 Pro（41.86 ）、iQOO 7（41.43 ）、魅族18 Pro（40.24 ）、OPPO Find X3 Pro（39.90 ）、realme 真我GT（39.50 ）、腾讯红魔 游戏 手机6 Pro（38.01 ）。
背面平均温度（不含初始温度）排名，1~6名分别是魅族18 Pro（41.46 ）、Redmi K40 Pro（40.88 ）、iQOO 7（39.13 ）、realme 真我GT（37.91 ）、OPPO Find X3 Pro（37.23 ）、腾讯红魔 游戏 手机6 Pro（36.25 ）。
总结
站在用户的角度，就温度的舒适性而言，腾讯红魔 游戏 手机6 Pro是第一档。
约四个小时的测试时间，长期温度都只有30 左右。它的舒适度排在第一并不意外，毕竟是 游戏 手机，建立了非常成体系的立体多维散热系统，特别是像“外挂”一样的风扇，温度高了吹吹风就能降温，玩 游戏 还能感受到散热孔吹出的凉风。
realme 真我GT、OPPO Find X3 Pro是第二档。
它们的温度会比腾讯红魔 游戏 手机6 Pro的温度高一些，但大部分时间段都是肌肤能承受的范围之内，以 游戏 为例，手指支撑的背部一般都不会超过40 ，它们的液冷散热确实有一定的作用。
魅族18 Pro、iQOO 7是第三档。
魅族18 Pro在实用的 游戏 环节，背面温度高得吓人，一度飙升到46 ，打个比方吧，用魅族18 Pro玩 游戏 就相当于是夏天手上一直拖着个暖宝宝。
至于iQOO 7，虽说安兔兔改版后，跑分温度只能作为参考（PS：用户正常使用也不会经常跑分），但实用 游戏 环节温度也比较高，无论是正面温度还是背面温度，排名都比较靠前。iQOO 7的商品详情页上，介绍得天花乱坠的毛细结构和动力泵，实际效果不是特别明显。
Redmi K40 Pro属于第四档。
六项平均温度值排名，该机“荣获”五个第一，一个第二，测试中产生的极大值普遍都是由这部手机产出，实用 游戏 环节，机身背面温度普遍都在40 以上，两个小时 游戏 下来，支撑手机后壳的中指、无名指，正面操作的大拇指都有一点湿润，这说明不是汗手的测试人员都留了不少汗渍。而这部手机曾经还很难抢，很多急于购买的朋友选择加价找黄牛。
大家对这样的测试结果意外吗？还想测试哪些机型呢？欢迎在评论区留言，呼声较高的手机我们会帮大家测试哦。
888和888plus哪个更热
888plus更热。
导致骁龙888出现发热问题骁龙888手机发热排行是什么?的原因在于ARM去年推出的超大核心X1功耗过高，这个超大核心是ARM首次推出，可能ARM方面设计方面存在问题骁龙888手机发热排行是什么?；ARM推出的上一代首颗64位高性能核心A57也曾出现功耗过高的问题，而且A57核心的功耗问题比X1更严重，当时采用A57核心的骁龙810几乎无法使用，说明ARM在推出创新性设计的时候总是伴随着缺陷。
此外，骁龙888出现发热问题也可能与三星的先进工艺不过关有关，此前台媒digitimes以晶体管密度作为参数比较，认为三星的5nm工艺明显落后于台积电的5nm工艺，它预期三星的3nm工艺才与台积电的5nm工艺相当。
三星的5nm工艺不过关结合ARM的X1超大核心功耗过高，最终导致骁龙888手机发热排行是什么?了骁龙888发热的问题。在骁龙888的发热问题被确认之后，一些手机企业通过降频的方式来缓解骁龙888的发热，但是发热问题依然存在。
在芯片架构和芯片工艺都没有改变的情况下，高通再提升骁龙888的主频，自然只会导致它的功耗更高，不过业界曾以为高通可以吸取骁龙888的教训，对内部核心进行适当的调制，降低功耗，然而现实显然并非如此，高通并未能改变物理定律，提高主频后推出的骁龙888plus出现了发热更为严重的问题。
以上内容参考 百度百科-骁龙 888
骁龙888和骁龙865哪个发热大
骁龙888这个发热更严重。
该芯片采用了一颗X1超大核心+三颗A78核心+四颗A55核心的架构，性能可以说是非常强悍。不过，骁龙888同样存在着往代发热和功耗等问题。搭载骁龙888芯片的某款旗舰机，在玩《原神》20分钟之后，该机的温度达到48°C，而搭载骁龙865的手机温度为41°C，可以明显的看到，新旗舰的发热情况严重。这意味着，骁龙888的发热是非常严重的。
其实，5nm芯片发热是普遍现象，此前也爆出搭载苹果A14芯片的iPhone 12 Pro游戏卡顿、耗电严重和温度比较高的问题，虽然没有骁龙888那么突出，也间接证明了5nm芯片并不是很成熟。目前，台积电也在5nm工艺探索，虽然比三星5nm发挥好一些，但相较于成熟的7nm来说还是有差距，或许等到2021年下半年工艺会打磨的更加出色。
目前，台积电也在5nm工艺探索，虽然比三星5nm发挥好一些，但相较于成熟的7nm来说还是有差距，或许等到2021年下半年工艺会打磨的更加出色。
关于骁龙888手机发热排行是什么?和骁龙888发热不严重的手机的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
