今天百科互动给各位分享补充银行中长期流动性预计4月份MLF将继续过剩的知识，其中也会对补充流动性缺口进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录：
- 1、债市何时反弹？取决于这两个信号
- 2、、央行:4月通过MLF、SLF和PSL概念?意义何在？
- 3、央行再次降准，余额宝的七日年化（收益率）还会降低吗？
- 4、中信证券：4月很有可能再次迎来降准 未来或降息
- 5、央行再“降息”幅度再扩大 新一轮货币宽松开启
债市何时反弹？取决于这两个信号
6月初资金面边际收敛，实质是5月底的收敛延后。 6月3日即出现隔夜利率收敛的情况，与前几个月明显不同。一方面，从补充银行系统流动性的角度，放到全年来看，5月是财政支出小月，流入银行系统的财政资金较少；另一方面，从银行系统流动性流出的角度，5月最后一周发行7581.1亿地方债，筹集的资金形成财政存款大部分流入央行。央行投放6700亿7天逆回购进行对冲，相当于将5月底的资金面收敛平移7天到了6月初。
分析流动性可以从资金池的角度出发，拆分为“补水”项目和“抽水”项目。 资金池包括银行系统的超储和库存现金。截止2020年6月4日发布的4月数据，库存现金和超储两者合计约4万亿。 “补水”项目主要包括： （1）降准。（2）央行MLF和逆回购等公开市场操作投放。（3）财政支出。 “抽水”项目主要包括： （1）地方债和国债发行。（2）缴税。（3）缴准。
核心假设风险。 逆周期政策超预期。
正文
6月3日即出现隔夜利率收敛的情况，与前几个月明显不同。 继5月最后一周短端利率趋于上行，月末隔夜SHIBOR攀升至2%以上之后，6月1日和2日隔夜利率有所下行，但从3日开始再度出现收敛。这与2-5月月初至少持续一周左右的利率下行，明显不同。即使回顾往年数据，也可以发现月初短端资金面收敛是较为罕见的。原因在于月末往往是财政支出资金从央行流向银行系统，对应央行资产负债表上政府存款科目金额减少，部分资金形成银行的超橡携首储或库存现金。
6月初资金面收敛的原因 ，一方面，从补充银行系统流动性的角度，放到全年来看，5月是财政支出小月，流入银行系统的财政资金较少；另一方面，从银行系统流动性流出的角度，5月最后一周发行7581.1亿地方债，筹集的资金形成财政存款大部分流入央行（考虑缴款日）。为对冲地方债发行造成资金回笼效应，央行投放6700亿7天逆回购进行对冲。这些逆回购到期集中在6月3日到5日（2日仅到期100亿），再次投放逆回购700亿对冲到期3700亿（截止6月4日）， 相当于将5月底的资金面收敛平移7天到了6月初。
分析流动性可以从资金池的角度隐冲出发，拆分为“补水”项目和“抽水”项目。 资金池主要考虑银行可融出资金来源，包括银行系统的超储和库存现金。以截止2020年6月4日发布的4月数据来看，库存现金约6588.7亿元，剔除法准之后超储约3.4万亿，两者合计约4万亿。
“补水”项目主要包括以下几项：
（1）降准。 降准释放的资金，主要是法定准备金向超额准备金的转化。由于超额准备金，属于银行资产，因而资金使用成本为零，机会成本为超储利率，当前为0.35%。1-5月降准释放合计释放约1.75万亿资金，4、5月两次定向降准释放资金均为2000亿，明显小于1月的8000亿和3月的5500亿。
（2）央行MLF和逆回购等公开市场操作。 这部分资金在银行端属于负债方，计入银行对央行负债，当前主要包括1年期MLF、7天和14天等期限的逆回购、以及SLF和TMLF等。资金成本方面，1年期MLF利率为2.95%，7天逆回购利率为2.20%。由于MLF期限为1年，可补充中长期流动性；而逆回购往往为7天、14天或28天，主要补充短期流动性。因而拉长时间来看，逆回购投放到期轧差基本是0，主要起的是“削峰填谷”的平滑作用；MLF投放量往往大于到期量，是重要的中长期流动性补充手段。4-5月MLF（含TMLF）净投放量为负，分别为-3113亿和-1000亿，6月还有7400亿MLF到期。
（3）财政支出。 月末财政支出资金从央行表上回流银行系统，对应财政存款减少。一般而言，3月、6月、9月和12月作为季末月，是财政支出大月，对应资金回流量较大，但季末月支出影响的主要是次月初的资金面。需要注意梁数的是，央行发布的财政存款（或政府存款）科目月度数据，属于当月财政支出与财政收入抵消之后的差额，并不能完全反映月末财政支出的资金量。按照往年规律，5月作为财政支出小月，支出资金对6月初的资金面帮助较小。[1]
“抽水”项目主要包括以下几项：
（1）地方债和国债发行。 地方债和国债缴款大部分形成财政存款，意味着资金从银行系统回笼到央行，对应央行表上政府存款增加。5月地方债和国债净发行量较大，对应冻结资金规模约1.5万亿，这也是造成5月最后一周资金面快速收敛的重要原因。
（2）缴税。 与月末财政支出相对应，缴税主要发生在每月中旬，具体申报纳税期限由财政部发布。季初月需缴纳企业所得税，因此季初月份的缴税冲击往往较大。缴税形成财政存款回流到央行表上，与新发地方债和国债形成财政存款的机制类似。
（3）缴准。 新增存款需要缴纳相应的法定准备金，财政存款和非银金融机构存款无需缴准。每月5日、15日和25日为商业银行例行缴准日（节假日相应延后）。
综合以上，可以对资金面收敛持续的时间进行分析：
考虑到5月地方债和国债净发行已“抽水”约1.5万亿，仅剔除该因素，银行可供动用的库存现金和超储之和可能降至2.5万亿左右。这是造成5月末、6月初资金面收敛的根本所在。而地方债限额从中央分解到各地需要时间，6月地方债净发行量预计小于5月。
6月，作为财政支出大月和非缴税大月，预计财政因素对全月流动性呈正贡献，参考2018和2019年财政资金分别为流动性贡献5252亿和3663亿，但这可能主要会反映到6月末至7月初的资金面。6月中旬税期对资金面的影响可能与5月相差不大（5月22日左右），6月末流动性可能会随着财政支出资金到位而有所改善。
6月流动性的关键仍然在于央行的行动。央行通过不同操作方式投放流动性，相似的作用是安抚市场的担忧，不同之处在于资金期限和成本。投放逆回购仅是起到平滑流动性的作用；投放MLF可以补充中长期流动性，然而资金价格较高；降准可提供长期、稳定的低成本资金。
如短期内央行通过逆回购和MLF的方式投放资金，隔夜利率的中枢可能仍在接近7天逆回购利率的2%附近。如央行降准，可能短期内促使隔夜利率重新触及1%附近，但类似4月初-5月中旬隔夜利率长时间内维持1%以下难度较大。
利率债可能维持弱势震荡，直至央行明确行动或经济预期变化。 近期债券市场对货币政策的预期，因短端利率的收敛而出现明显分化，部分投资者担忧宽货币边际收紧。流动性的收敛打破了我们在《更大的宏观政策力度如何影响利率曲线》中的假设，使得5月以来长端利率回调幅度高出我们此前的预期。
注：
[1]5月当月财政收支抵消之后，财政存款可能为正，对应收入大于支出。
风险提示：
逆周期政策超预期。
、央行:4月通过MLF、SLF和PSL概念?意义何在？
MLF补充银行中长期流动性预计4月份MLF将继续过剩，段渗桥中期借贷便利；
SLF补充银行中长期流动性预计4月份MLF将继续过剩，常备借贷便利；
PSL，握猛补充抵押贷款；
都是央行的信贷工具。
多放、少放；长期、短期，实现对银行流动性充裕程度的调喊稿节，进而实现国家的宏观调控目标。
央行再次降准，余额宝的七日年化（收益率）还会降低吗？
余额宝实质作为一款货币基金，其主要投资的是银行间的大额存单、国债的回购，而这些投资产品的收益率和市场的流动性关联性较强，总的关联性，可以简单说，当市场资金面趋向紧张时，余额宝的收益率将走高，当市场资金面趋向宽松时，余额宝的收益率将走低。
实际上如下截图所示，在过去大半个月里面，因为央行在公开市场持续不进行逆回购操作，市场资金面紧张，并有银行揽存等因素的推动，余额宝的七日年化（收益率）呈现了持续性走高的一幕，而在昨日央行宣布降低存款准备金率1%，将释放1.5万亿的资金之后，市场资金面回归宽松的预期下，余额宝的七日年化（收益率）在1月4日就已经出现了回落的一幕，终结了其从去年12月19日开始的每日攀升格局。
并且央行降存准放水的执行日分为2019年1月15日和1月25日分别下调0.5个百分点，也意味尚未执行，余额宝的七日年化（收益率）就已经先认怂了，在真正执行放水，也可以预期接下来一段时间内，余额宝的七日年化（收薯渗益率）将再次迈入一个下降通道中。
源自风生焱起的个人分析，欢迎关注本账号以便获取更多 财经 知识
最近余额宝的日子确实不好过啊，12月28日，天弘基金旗下各基金资产净值情况悉数亮相，其中天弘余额宝基金整体规模减少近4500亿元至1.13万亿元，和2017年底的1.58万亿元相比下跌近三成，其连续5年规模高速增长的态势第一次被打破。虽说余额宝现在对接了十几种货币基金产品，有效进行了分流，不再像以往一样只有单一的天弘余额宝基金，但不可否认的一点就是余额宝规模增速确实放缓了，而且随着时间的推移增速越来越慢，不难想象按照这个趋势发展下去的话，余额宝会在2019年第一次出现总规模下降的情况。
如上图所示，余额宝的资金大部分是用于购买银行定期存款，例如天弘余额宝基金投资占比最重的是银行伏启存款和结算备付金，达到了61.24%。银行缺钱的时候，给余额宝的利率必然会提升，例如2018年年底的时候银行为了完成揽存任务，就提升了余额宝存入的定期存款的利率，导致年底那段时间余额宝的7日年化收益率都有所提升。
而此次降准，直接让银行少缴纳了1.5万亿元的存款准备金，最直接的影响就是银行手里有钱了，对于余额宝那部分资金的需求量变得不再迫切，极大概率会下调给余额宝的存款利率，所以未来一段时间余额宝的7日年化收益率下跌的概率是非常大的。当然，如果余额宝有更好的投资渠道的话，及时转变投资策略，还是有可能使得7日年化收益率不下跌甚至提升的，但鉴于余额宝庞大的体量，我认为7日年化收益率出现提升的概率小之又小！
会
1、已经下降了
余额宝7日年化收益率过去10天的收益率是上涨趋势的 ，在2019年1月3日达到2.635%，在1月4日宣布降准后，当天收益率将为2.633%，次日（1月5日）为2.631%，收益率有小幅下降。
2、余额宝的资金投资于银行的大额存款
余额宝的资金是投资于银行的大额存款 ，余额宝的收益率的高低就反应了银行的缺钱程度，央行这次降准的力度远超去年，一次性降低1%，不再是0.25%、0.5%的小幅灌溉，这既是因为年关将近，银行对流动性的需求增加，也是为春节后经济发展提前输入流动性。就当是发个年终奖，气氛上也好看一点。毕竟过年了要喜庆一点。
3、上海银行间拆借利率降低
更直接反应银行间资金紧缺程度的是上海银行间拆借利率这个指标 ，按理说2018年已经降准多次，银行间的流动性应该已经得到极大的缓解，但是看利率表现并不是这样，尤其是2018年12月29日上升18.2个BP，该利率上升为2.9030%，创新阶段新高，目前已经降至2.5630%，说明已经得到缓解。
综上，这次央行降准超出意外，力度够大，既是年关将近对资金需求增加的需要，也是对春节后整体市场的提前布局。2019年已经开了头，后面不会停止，所有利率（至少银行间的利率）是往下走的，余额宝的收益率也必然跟着往下走，至于实体企业融资的利率该如何走，这个牵涉到更多的因素，首先银行手里得有钱，其次企业得符合银行贷款的要求，银行不是慈善机构，他有自己的标准，总之银行手里的钱更多了，总会要放贷出去的。
主做股权设计、股权激励，业余爱好搏击 认同我的观点，欢迎点赞、关注 咨询合作请私信
余额宝对接的是缺手如货币基金，而货币基金采用的计算方法为“摊余成本法，每日计提收益”，即基金单位净值永远为1元一份，将每日的投资收益所得平摊到每份份额，也就形成了万份收益。
而7日年化收益率是根据最近七天平均收益年化后的结果，即7日年化收益率的多少取决于基金经理操作和货币市场利率，为波动性的收益。
那么会降低吗？不降准也会降低，因为人家是波动的嘛，有涨就有跌。但是降准和降息一样是释放货币流动性，即市场上将流通更多的货币，而依照供求关系，供给多了愿意支付的利率就下降了，会引起整个金融市场利率下行，尽管幅度不是很大。
也就是说，货币基金持有的短期货币工具（比如国债、金融债、同业存款和央行票据等）利率水平就会随金融市场利率下行而下行，直接导致货币基金收益下降，摊平到每基金份额万份收入自然会下降，即7日年化收益率会下降。
但这只是客观因素，货币基金的收益还受主观因素影响，比如基金经理的操作。 如果基金经理比较激进，比如持有更长期限的债券或同业存款等，那么可以相应的提高收益率，甚至超过客观导致的利率下行，毕竟余额宝对接的货币基金7日年化收益率处于货币基金中下水平，具有更大的操作空间。也就是说，对于余额宝来说降准的客观因素会导致货币基金7日年化收益率下降，但主观完全可以消除这种客观因素导致的下降，主要还是要看余额宝对接的货币基金的基金经理的操作。
因为货币基金投资标的平均期限在120天左右，而在我国货币市场利率我们一般看的是Shibor（上海银行间拆借利率），即可参照三个月或六个月的利率水平，货币基金的7日年化收益率基本徘徊在Shibor三个月到六个月的利率。如果低于该利率水平，那就是基金经理偏向于保守，存在较大的主观可操作空间。
降低准备金，就是银行在收到存款后，要被央行强制放一部分钱到央行那里。比如法定存款准备金率是10%，那么银行只要收到100元存款，就要交给央行10元钱这个钱利息是很低的，而剩下的90元钱，银行会把它借出去放贷，再加上储户来取钱，就会造成银行缺钱。
而余额宝主要投资货币这一块，然后就会把大家手里的闲钱集中起来，然后借给银行，所以前几年余额宝的收益率非常好。随着央行降准正式实施后，释放流动性再次增加1.5万亿元，加上年关接近各大银行吸收存款的指标将告一段落。因此，各种理财产品收益率下行压力加大是毋庸置疑的。
自从1月4日晚，中国人民银行宣布下调金融机构存款准备金率1个百分点以来，市场普遍预测就是，未来流动性有望进一步宽松，银行理财和余额宝等互联网“宝宝类”产品，以及其他货币基金等理财产品的收益率都面临着下挫的压力，尤其是余额宝等货币基金才刚刚迎来不到一周的收益提升，马上又会陷入下降趋势中。天弘余额宝基金至今也没有能在年底前的这一波收益浮动中突破3.0。
现在央行又降低了存款准备金1个点，也就是100元存款，央行只要9元交给它，所以银行就有91元钱用作放贷和储户提取，这样就会造成银行不那么缺钱了，所以对于余额宝来说就不是那么好了，因为余额宝主要投资货币把钱借给银行来拿利息，因为银行不是很缺钱就会导致利息降低，所以余额宝的七日年化率肯定降低，也就导致了收益降低。
自从2018年6月25日央行宣布定向降准之后，余额宝等货币基金的年化收益率就出现了非常明显的下降，而至当年7月4日降准正式实施以来，释放7500亿元的流动性一下子就让余额宝等收益持续恶化，以至于一度跌破2.5%。但由于年底翘尾因素导致的平均收益率稍有提高的现象也将终结。整体来说，市场上理财产品的普遍性收益水平向下趋势无法阻止。
就拿货币基金来说，一般主要投向银行协议存款、国债、央行票据等低风险产品，而央行进一步“放水”后，市场上的资金面更加宽松了，银行对同业协议存款的需求减少了，自有资金的压力也就减轻了。这样以来靠同业协议存款收益取胜的货币基金理财产品就不可能获得更高收益。总得来说，2019年理财市场的收益率肯定还会继续下跌。
很明显，余额宝等货币基金的年化收益率下行压力加大。央行之所以选择在年初这个时候下调金融机构的人民币存款准备金率，就是向市场表明了今年货币政策宽松将继续，流动性充裕的信号。
央行于2019年1月4日晚宣布下调金融机构存款准备金率1个百分点，将于1月15日和25日分别下调0.5个百分点。
自央行降准之后，将向市场释放流动性达1.5万亿元，加上年关因素逐渐褪去，市场已经开始预测到，未来随着流动性进一步宽松性影响，无论是银行理财产品，还是余额宝等货币基金的收益率下行压力加大，这已经是不得不面对的现实。
另外，由于年底各大银行揽储大战的因素导致的货币基金平均预期年化收益率走高趋势也会结束，理财产品收益水平将继续下降趋势。
据融360监测数据显示，受年末效应影响，2018年12月28日至今年1月3日的近一周时间里，理财市场收益率较之前大幅上涨，其中以余额宝为代表的“宝宝类”产品的理财收益率为3.11%，货币基金平均预期收益率为3.24%。
我们都知道，2018年年初以来，货币基金的年化收益率持续下降，从一开始的4%附近一路下跌至3%左右，甚至出现一段跌破2.5%的时间，直至2019年元旦前后，由于受年底流动性收紧的影响，货币基金的收益率反弹至3.0%以上，但天弘余额宝基金未能在短期内回升，至今为止，依旧处于2.6%时代。
现在来看，余额宝收益率将继续其2018年的下降趋势，尤其是在2018年6月25日央行宣布定向降准之后，余额宝收益率就出现了非常明显的下挫。此轮降准正式实施后，1.5万亿元的流动性使得市场资金面更加宽松。作为货币基金的余额宝，主要投向银行协议存款、国债等低风险产品，随着银行自有资金增加后，对同业协议存款的需求减少，因此必定影响余额宝收益率。
先说一下降准对银行的影响。降低准备金，就是银行在收到存款后，要被央行强制放一部分钱到央行那里。比如法定存款准备金率是10%，那么银行只要收到100元存款，就要交给央行10元钱这个钱利息是很低的，而剩下的90元钱，银行会把它借出去放贷，再加上储户来取钱，就会造成银行缺钱。
而余额宝主要投资货币这一块，然后就会把大家手里的闲钱集中起来，然后借给银行，所以前几年余额宝的收益率非常好。
现在央行又降低了存款准备金1个点，也就是100元存款，央行只要9元交给它，所以银行就有91元钱用作放贷和储户提取，这样就会造成银行不那么缺钱了，所以对于余额宝来说就不是那么好了，因为余额宝主要投资货币把钱借给银行来拿利息，因为银行不是很缺钱就会导致利息降低，所以余额宝的七日年化率肯定降低，也就导致了收益降低。
春节前后，余额宝的收益率预计不会下降，还会有所提升，但在春节后，余额宝受到全面降准影响在短暂回升后会继续下降。
春节前银行资金头寸非常紧张，流动性不足，是最近货币基金回暖的主要原因，可以观察余额宝最近几只基金的走势，大部分已经上涨到3%以上，春节前这种情况会一直延续。
1月4日，央行决定在1月15日和25日分别下调存款准备金率0.5个百分点同时置换部分中期借贷便利，将会释放将近8000亿，全面降准不仅仅是局限于信贷投放，更加倾向于补充银行流动性，稳定银行中长期负债， 在2018年12月的经济工作会议中指出，要保持流动行的相对充裕，而在2019年根据近日在银保捡会的座谈会议精神，再次强调了要加大逆周期调节力度，进一步采取减税降费措施，运用好全面降准工具，由此看来2019年全面降准将成为一项常态化的调节措施，有关方面预计在2019年将会有3-4次的全面降准，银行流动性的补充，势必会影响货币市场流动性，引发市场利率下降，从而影响货币基金的收益率，流动性越充足市场利率越低，相应的货币基金年化收益率就越低，余额宝也不例外。
降准目的就是增加流动性，央行期望银行获得的新增资金用于支持实体经济。不过从资金从银行转移到实体经济，并不是一蹴而就的，还需要很长的时间。在这段时间里，银行的流动性是非常充沛的。而货币基金最大的盈利点就是给银行提供流动性。
余额宝就是几款货币基金的组合，想必大家都知道。当银行流动性充裕的时候，对于来自于货币基金的资金需求就会下降。根据供求关系的原理，当供大于求的时候，市场价格就会下降。因此余额宝的收益率一定会进一步下降。
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
扫码赢几百不要贪心
中信证券：4月很有可能再次迎来降准 未来或降息
报告要点
基于基本面和流动性缺口两个角度补充银行中长期流动性预计4月份MLF将继续过剩，二季度降准概率较大，时间点可能是一季度数据公布后(4月)，另外二季度末也是一个比较重要补充银行中长期流动性预计4月份MLF将继续过剩的窗口。此外为加强利率走廊机制的有效性、应对工业企业利润下滑和通缩、加快推进双轨并轨，仍然有必须下调政策利率。从数量政策和利率政策的配合来看，可考虑降低数量政策的使用频率，同时适时运用利率政策，从而避免短期利率和市场流动性波动加大的问题。宽松的货币政策持续，维持10年期国债收益率3.0%~3.4%的判断，若进一步宽松政策落地，利率可能突破3%至2.8%。
降准预期升温。一季度流动性净投放明显缩量，货币市场利率波动性加大。货币市场利率中枢仍处于政策利率水平水平流动性整体仍然是“合理充裕”的，但公开市场操作降频缩量、资金利率波动性增强催生了市场对央行再次降准的预期。
4月流动性展望：打开降准空间。4月MLF到期规模较大，且同业存单到期规模大，月中和月末时点流动性压力较大。4月是传统缴税大月、支出小月，在假设外汇占款仍然保持小规模波动的情况下，财政存款和MLF到期因素使得基础货币面临约1万亿元的缺口。此外地方债加速发行，流动性扰动不可忽视。四月份流动性压力较穗衫大，为降准打开了空间。
降准出发点仍然是基本面。尽管，3月PMI数据大幅回升，但是持续性仍待观察。宽货币政策是否延续和更进一步仍然依赖宽信用效果和基本面情况的变化，当前存款速度偏慢、工业数据继续下行仍然是支撑降准的主要原因。目前宽信用的效果正在逐步显现，金融数据、实体数据出现了一系列分化，下一次降准政策的落地很可能会等待一季度实体和金融数据的公猜迅布，如果数据仍然体现出实体经济疲弱，降准将较快推出；若一季度数据有所回暖，降准政策可能会延迟到二季度末以应对年中流动性需求。
如果降准延迟到二季度末，续作MLF或TMLF仍然有必要。宽信用过程不会一蹴而就，金融数据、实体数据的内部分化仍然会持续，即便一季度数据有所回暖也不会是各项数据的全面回暖，宽货币政策仍然会持续，而流动性总量合理充裕的目标仍然需要保持，开展TMLF操作以对冲MLF可能是更大概率的选项，将实现定向降息。
货币政策进一步宽松的可能：双轨并轨配合降息。连续降准后导致资金利率持续突破政策利率、资金利率波动增大，削弱利率走廊机制的有效性。在美联储结束加息并可能降息的外部环境下，随行就市下调公开市场操作利率以加强利率走廊的调控作用并没有很大阻碍。另一方面，在企业利润和PPI存在下行趋势，内部通缩风险和全球经济放缓下，下半年经济见底仍然存不确定性，有必要加快推进两轨并一轨，降低风险溢价和政策利率水平。
债市策略：基于经济基本面和流动性缺口，4月很有可能再次迎来降准。为加强利率走廊机制的有效性、应对通缩、加快推进双轨并轨，仍然有必要下调政策利率。总体而言我们认为货币政策继续宽松仍有利于利率下行，我们维持10年期国债收益率3.0%~3.4%的判断，如果进一步宽松政策落地，10年国债可能突破3%至2.8%的水平。
正文
在央行货币政策宽松取向没有改变的判断之下，按照去年每季度一次降准的操作线性外推，市场对4月份再次降准的预期随着时间临近愈发浓烈，甚至出现有模有样的市场传闻并引发央行官方辟谣。货币政策还会进一步放松吗补充银行中长期流动性预计4月份MLF将继续过剩？下一次降准的时间窗口是什么？
一季度流动性净投放明显缩量，货币市场利率波动性加大。在1月份连续降准并开展TMLF操作实现1.3万亿元左右的流动性净投放后，货币市场利率快速下行至公开市场操作利率以下，此后央行明显缩减了流动性投放规模，2月和三月分别实现流动性净回笼7505.5亿元和6925亿元(数据截至2019年3月31日，2019年3月PSL、SLF操作和到期数据尚未公布)。流动性净投放缩量直接推升了货币市场利率中枢，且波动性也明显提升。
货币市场利率中枢仍处于政策利率水平水穗族此平流动性整体仍然是“合理充裕”的，但公开市场操作降频缩量、资金利率波动性增强催生了市场对央行再次降准的预期。进入二季度，市场对降准的预期继续加强，其中重要一方面是流动性缺口较大。
4月流动性展望：打开降准空间
4月MLF到期规模较大。2018年下半年以来，央行流动性投放“锁短放长”特征明显，MLF+降准的流动性投放方式取代以往公开市场操作微调的方式，这一特征在2019年一季度更加突出：季初降准置换当季全部MLF到期且未新作，逆回购操作实现8400净回笼。央行公开市场操作较少导致4月并无逆回购和国库现金定存到期，但4月有3655亿元1年期MLF到期，形成了较大的长期流动性压力。
同业存单到期规模大，月中和月末时点流动性压力较大。4月同业存单到期规模大1.23万亿元，为去年四季度以来最高峰，银行流动性压力将逐步凸显。从月内到期节奏看，同业存单到期时点主要集中在4月11日、4月16日~20日、4月26日，均对应着缴准和缴税时点，月中和月末时点流动性压力有所增加。
4月是传统缴税大月、支出小月，财政存款增长形成基础货币缺口。缴税时点是影响流动性环境波动的一大季节性因素，企业缴税对银行流动性的影响体现为对资金的抽离，其影响大小与税收收入、是否集中缴税有关。从税收收入看，4月份税收收入基本是全年最高点；但财政支出更多集中在季末月份，从2015年以来历年4月份财政存款增量均值为6000亿元左右。在假设外汇占款仍然保持小规模波动的情况下，财政存款和MLF到期因素使得基础货币面临约1万亿元的缺口。
地方债加速发行，流动性扰动不可忽视。积极的财政政策下，今年以来地方政府债的发行已经有所加快，一季度月均发行4700亿元地方政府债，且发行规模逐月增加。3月24日财政部部长刘昆在中国发展高层论坛上表示，要加快地方政府债券发行使用，争取9月底前将全年新增地方政府债务限额3.08万亿元发行完毕，实际上按照一季度的发行节奏，要在未来两个季度内发行1.67万亿地方债的压力并不大，而基建投资回暖的托底也需要地方债发行的加速，地方债发行缴款到财政支出这一过程仍然会对流动性产生一定扰动。
总体而言，四月份流动性压力较大，为降准打开了空间。根据上述分析，财政存款和MLF到期因素使得基础货币面临约1万亿元的缺口，而同业存单到期高峰和地方政府债加速发行会加大流动性的大幅扰动。在结合二季度共有1.2万亿元MLF到期，三季度更有1.66万亿MLF到期，大规模MLF到期临近打开了降准对冲的空间。
降准的方式及时点：基本面与资金缺口的平衡
降准出发点仍然是基本面，宏观经济数据发布前后是重要参考。宽货币政策是否延续和更进一步仍然依赖宽信用效果和基本面情况的变化，当前存款速度偏慢、工业数据继续下行仍然是支撑降准的主要原因。2月M2同比增速8.0%，较上月下滑0.4个百分点，比去年同期低0.8个百分点，延续下滑趋势。金融数据之外，工业数据也继续走弱。2019年1-2月，全国规模以上工业企业实现利润总额7080.1亿元，同比大幅下跌14.0%。本轮下跌存在量价齐缩的特点，工业企业利润明显下滑；中国1-2月规模以上工业增加值同比增长5.3%，前值5.7%，比12月回落0.4个百分点，较去年同期7.2%下滑1.9个百分点。3月份PMI的反弹仍然需要更多实体数据的反弹确认。
资金缺口是降准的重要考量因素，往往也决定了降准的具体时点。从2018年的历次降准时间看，央行宣布降准的时间分别为2018年4月17日、6月24日、10月7日和2019年1月4日，降准正式实施的时间分别为2018年4月25日、7月5日、10月15日、2019年1月15日和25日。降准政策宣布要么在经济金融数据公布后(2018年4月、6月、10月)，要么以对冲流动性缺口为目的(2019年1月)。4月15日缴准、4月17日MLF到期、4月18日缴税，月中较多流动性负面因素集中，很可能是降准的时点。
总体来说，虑到MLF到期规模较大、短端利率波动加大、存款增速偏慢，为了支持实体经济增长，仍有降准需要。对于降准的时间窗口，一个可能时点是在4月中旬一季度数据公布后。目前宽信用的效果正在逐步显现，金融数据、实体数据出现了一系列分化，例如最新的工业企业利润数据与PMI数据的分化较大形成对市场和政策的扰动，下一次降准政策的落地很可能会等待一季度实体和金融数据的公布，如果数据仍然体现出实体经济疲弱，则央行很可能较快地开展针对小微、民营企业的定向降准；若一季度数据有所回暖，降准政策可能会延迟到二季度末以应对年中流动性需求，降准频率的下降也符合易行长此前表述的降准空间较过去更小。
进一步放松是否有可能性：降息及并轨
如果降准延迟到二季度末，那么2季度1.2万亿MLF到期该如何对冲？续作MLF或TMLF仍然有必要。如前文所述，如果一季度数据有所回暖，降准可能会延迟到二季度末以应对年中流动性需求。但是我们仍然认为宽信用过程不会一蹴而就，金融数据、实体数据的内部分化仍然会持续，即便一季度数据有所回暖也不会是各项数据的全面回暖，宽货币政策仍然会持续，而流动性总量合理充裕的目标仍然需要保持，这就需要对冲二季度大量的MLF到期。续作MLF较为合理，而在4月先开展每季度一次的TMLF操作以对冲4月份到期的3655亿元MLF可能是更大概率的选项。而若以TMLF的方式续作MLF则又实现了利率的下调和定向降息。
降息的可能之一：流动性波动加大，资金利率突破政策利率削弱了利率走廊的调控效果，可能随行就市下调政策利率。降准为流动性筑基，而公开市场操作则意在平抑波动，不同工具的定位已经非常明确。货币市场利率中枢下行反映了流动性整体仍较为充裕，但资金利率持续突破政策利率又使得央行不能大量开展公开市场操作，只能忍受资金利率的波动，利率走廊机制的有效性已经受到了较大削弱。在美联储结束加息并可能降息的外部环境下，随行就市下调公开市场操作利率以加强利率走廊的调控作用并没有很大阻碍。
降息的可能之二：企业利润和PPI存在下行趋势。在《债市启明系列20190222—货币政策执行报告点评：消失的“中性”和“闸门”》中我们提出降息需要满足三个条件——PPI持续转负、美联储暂停加息、人民币汇率稳定，目前美联储暂停加息并有降息可能，人民币汇率也脱离了贬值预期，PPI转负尚待季节性因素消除。《债市启明系列20190329—今年是通胀还是通缩？》列举了三种条件下2019年PPI增速的走势，即便在最乐观的情况下PPI也面临通缩风险，在企业利润和PPI存在下行趋势，内部通缩风险和全球经济放缓下，下半年经济见底仍然存不确定性，有必要加快推进两轨并一轨，降低风险溢价和政策利率水平。
（文章来源：明明债券研究团队）
央行再“降息”幅度再扩大 新一轮货币宽松开启
时隔一个多月，央行再度“降息”，且降息幅度进一步扩大。
3月30日，央行下调7天期逆回购利率20个基点。值得注意的是，为应对疫情影响，今年2月初央行先行下调逆回购利率10个基点，当月中期借贷利率（MLF）随后同幅下调，进而带动2月贷款市场报价利率（LPR）下调。
时隔一个多月，央行再度下调逆回购利率，此次“降息”有两个显著特点：
一是如2月初操作类似，此次又是逆回购利率先行下调，预计4月中旬MLF利率有望同幅下降，进而带动4月20日LPR报价下调。
二是此次逆回购“降息”幅度进一步加大，比2月初逆回购利率下调幅度扩大一倍。
尽管央行“降息”幅度加大，但今日上午股市表现却相对冷淡，创业板一度跌逾3%。不过，不少分析人士认为，随着上周中央政治局会议提出一揽子宏观政策逆周期调节措施，近期财政货币政策有望陆续落地，尤其是考虑到扩大财政赤字率、发行特别国债等都离不开货币政策的支持，新一轮降准降息蓄势待发，全面降准、下调MLF和LPR利率，以及下调存款基准利率都有望陆续落地。同时，货币政策新一轮宽松加码的开始，也将为股市等金融市场运行提供支撑。
货币进入加大逆周期调节力度阶段
央行当碰差天开展7天期逆回购500亿，中标利率从2.4%下调至2.2％。此前，央行连续29个工作日未开展逆回购操作。央行货币政策放松空间的进一步打开，意味着宏观政策逆回购力度的继续加强。
清华大学金融与发展研究中心主任、央行货币政策委员会委员马骏对记者表示，这次公开市场操作中标利率下降20个基点标志着货币政策进入了加大逆周期调节力度的阶段，选择在这个时点降息应该是综合考虑了国内复工复产需求以及国际疫情和外部经济环境恶化等多方面因素后做出的决策。
马骏表示，调降公开市场操作利率可以进一步降低实体经济融资成本。LPR改革改善了货币市场利率向贷款市场利率的传导，货币市场的利率可以影响银行对MLF的报价，又可以通过MLF利率进一步传导至LPR利率，从而引导贷款利率的变动。因此，这次调降公开市场操作利率应该也能够有效地传导至实体经济，体现为企业融资成本的下降。
马骏强调，中国还有充足的货币政策空间和货币政策工具。考虑到国内经济金融情况与国际的差异，央行在使用货币政策工具时保持了定力和弹性，并没有一次用完所有的子弹。央行这次降息之后，中国仍然是主要经济体中唯一采用常态货币政策的国家，仍然可以通过正常的货币政策操作强化逆周期调节。中国货币政策的工具箱里既有价格工具，也有数量工具，还有结构性工具，都可以在需要的时候加以运用。
此外，本次逆回购利率下调除了有支持实体经济的考虑外，也是为了拉平与市场利率的差距。方正证券首席经济学家颜色也对券商中国记者表示，最近市场利率一直下行，银行间市场利率中，DR007一直在2％以下，DR001在1％一下，均显著低于短期政策性利率，说明银行间市场流动性充裕，因此政策性利率应该反映市场需求的变化。
财政政策刺激需要货币政策配合支持
中共中央政治局3月27日召开会议，分析国内外新冠肺炎疫情防控和经济运行形势，研究部署进一步统筹推进疫情防控和经济社会发展工作。会议强调，“要加大宏观政策调节和实施力度”，提出一揽子宏观政策措施，逆周期调节力度加码。
财政政策方面，赤字率、专项债、特别国债三措并举，业内普遍预期今年财政赤字率有望达到3.5%－4%左右，同时，5000-1万亿的特别国债有望发行。货币政策方面，为加强与财政政策的协调，灵活适度的货币政策将及时跟进，以稳定流动性水平并降低贷款利率。
中信证券研究所副所长明明认为，在中央政治局会议提出的一揽子宏观调控举措中，财政逆周期调节力度有望加强，据估算，2020年全年刺激政策的总规模或将达到10.7万亿。货币政策将配合财政发力以拉动实际需求、改善企业利润。政治局会议提出的货币政策要“更加灵活”可能体现在货币政策工具以及方向上，如继续推动专项再贷款等新型货币政策工具，同时继续运用“三档两优”存款准备金率、再贷款再贴现等结构性货币政策工具来强化对小微、民营企业的信贷支持。
“总体而言，在逆周期调节的框架思路下，为防止纯吵源财政政策对无风险利率的抬升和对居民、企业部门信贷的挤出，财政和货币应该是双管齐下的配合，从这个角度出发，随着财政逐渐加码，货币政策仍需保证流动性合理充裕并引导贷款利率下行做态，因此，仍然存在全面降准、降息和存款基准利率调整的可能。”明明称。
4月下调存款基准利率概率降低
展望下一步的货币政策，3月26日召开的央行货币政策委员会例行季度会议上提出，要健全财政、货币、就业等政策协同和传导落实机制，对冲疫情对经济增长的影响。稳健的货币政策要更加注重灵活适度，把支持实体经济恢复发展放到更加突出的位置。运用多种货币政策工具，保持流动性合理充裕，保持物价水平总体稳定等。
结合不少分析人士的预测看，经历了3月货币政策操作的平淡克制后，4月货币政策宽松闸门有望进一步打开，降准降息落地概率较大。
具体来说，在降准方面，考虑到发行特别国债通常需要央行降准予以配合，为市场提供充足流动性，新一轮全面降准蓄势待发。中国银行研究院最新研报表示，在全球货币宽松潮背景下,中国货币政策相对稳健，中国货币政策调整的空间较大。结合疫情的影响以及经济本身存在的下行压力，预计未来一段时间，继续降准可能性依然较大。
在降息方面，目前已看到逆回购利率下调，预计4月中下旬MLF、LPR利率有望相继下调。
值得注意的是，逆回购利率的先行大幅下调后，存款基准利率短期内下行的概率随之降低。此前有不少观点认为，存款基准利率下调预计会在4月中下旬落地，但根据央行的最新操作看，存款基准利率下调或要继续延后。
颜色表示，存款基准利率调整的概率大大缩小，央行不会一次性用尽各种大招，存款基准利率有可能在4月不做相应调整。现在最重要需要调降的利率是贷款端而非存款端。对贷款端来说，MLF和逆回购利率就是新的基准利率，调降MLF和逆回购利率同样会显著降低银行的成本，因为银行的结构性存款等负债端金融产品的利率是跟随政策性利率和银行间利率浮动的。相反，存款基准利率调整并不一定会导致银行成本降低，因为实际负债端的利率是浮动的，即使下调存款基准利率可能会导致浮动加点部分反向调整，无法降低银行成本。
“央行会在4月17日续作MLF操作，届时很大概率会同等幅度降低20个基点。一年期LPR也会相应下调。MLF和逆回购利率都是新的贷款基准利率，两者的下调都会通过影响LPR导致企业融资成本显著降低。
明明也对记者表示，下调存款基准利率较为敏感，毕竟涉及到储户的利益，需要综合考虑多方面因素，但这仍是货币政策工具之一，接下来需要看国内外经济金融发展形势再做判断。
关于补充银行中长期流动性预计4月份MLF将继续过剩和补充流动性缺口的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
